Poslovni broj: O 228/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. JŠ iz [adresa] , rođ 1904. godine, a umrlog 1994. godine, dana 19. svibnja 2025.
R i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja.
Obrazloženje
1 Dana 7. veljače 2022. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja nekretnina u KO [katastarska općina], za koje predlagatelj nije dostavio vlastovnice, pa ga je sud pozvao na isto, međutim u naknadno zaprimljenom podnesku predlagatelj navodi da ostavitelj nije upisan na nekretninama na kojima traži uknjižbu, nego druga osoba i to AŠ pok. BŠ, pa se u navedenom predmetu ima ispraviti greška. Predlaže rasporediti predmetne nekretnine nakon ispravka u spisu O 97/84.
2 U predmetu O 97/84 dana 15. travnja 2022 doneseno je rješenje kojim se "odbacuje prijedlog za ispravak rješenja, iza ŽŠ pok BŠ, podnesen po HŠ iz [adresa] kojim isti traži ispravak pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O.97/84 od 12. ožujka 1985. iza pok. NŠ pok. BŠ, u kojem se navodi da je prilikom donošenja rješenja o nasljeđivanju izvršena pogrešna identifikacija osoba na način da su AŠ pok. BŠ rođen 1898. godine i AŠ (JŠ) rođen **.**.1904., a preminuo **.**.1994. obuhvaćeni kao da se radi o istoj osobi pa da su u ostavinsku imovinu ostavitelja (rođ. 1898.) ušle i nekretnine koje nisu njegovo vlasništvo.
Kako je odredbom članka 179. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje u tekstu: ZN) propisano da se strankom u smislu ovoga Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine to je prijedlog je odbačen jer predlagatelj nije nasljednik, zapisovnik niti druga osoba koja ostvaruje neko pravo iz ostavine, odnosno nije stranka ostavinskog postupka, sve oslonom na odredbu članka 358. stavka 1. i 3. u svezi s odredbom 175. stavka 2. ZN-a "
3 Kako su dakle nekretnine koje su predmet zahtjeva za naknadno pronađenu imovinu u ovom predmetu,. evidentno uknjižene na drugu osobu, to je ovaj prijedlog temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju trebalo odbiti.
Dubrovnik 19. svibnja 2025.
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA
LŠ
