REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3623/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista UE, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IE, radi prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 57. i članka 88. stavak 1. točke 7. Zakona o zaštiti životinja, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci, Klasa: 322-07/24-10/5163, Urbroj: 443-02-04-17-24-5 od 15. studenog 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 14. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka te proglašene dana 15. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I. što je tijekom kolovoza 2024. na lokaciji Novi Glog, Sveti Ivan Žabno držao ženku pasmine belgijski ovčar starosti 4 godine, označenu mikročipom 191100002275551, a koju je razmnožio te je ista oštenila 9 štenadi bez rješenja nadležnog tijela Ministarstva poljoprivrede za uzgoj kućnih ljubimaca jer je do razmnožavanja došlo budući ženka koja nije sterilizirana boravi u boksu s mužjakom belgijskog ovčara,

dakle, kao fizička osoba posjednik pasa, uzgaja kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja nadležnog tijela,

II. što je tijekom listopada 2024. preko Facebook profila svoga prijatelja RE, oglašavao štenad belgijskih ovčara u svrhu poklanjanja istih, bez objavljivanja brojeva mikročipova majke i štenadi, a nema niti registriran uzgoj,

dakle, kao fizička osoba posjednik pasa prije oglašavanja pasa u svrhu prodaje ili promjene vlasništva nije objavio broj mikročipa psa i broj mikročipa majke psa,

pa je time počinio prekršaje iz članka 86. stavak 1. točka 57. i članka 88. stavak 1. točke 7. Zakona o zaštiti životinja, te mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u odnosu na svaki od prekršaja u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

za prekršaj pod točkom I., u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura) i za prekršaj pod točkom II., u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura), te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (DVIJE TISUĆE EURA).

III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 1.333,33 € (tisuću tristo trideset tri eura i trideset tri centa) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave Križevci podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 322-07/24-10/5163, Urbroj: 443-02-04-17-24-5 od 15. studenog 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, a svoj izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio obranu u pisanom obliku, no kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra kako donošenjem odluke bez obrane okrivljenika neće biti povrijeđeno njegovo pravo na obranu.

3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u fotodokumentaciju sa društvene mreže Facebook, zapisnik komunalnog redara od 22. listopada 2024.i prijavu Općine Rovišće.

4. Iz zapisnika komunalnog redara od 22. listopada 2024. sud je utvrdio kako je komunalni redar izlaskom na lice mjesta utvrdio da su putem stranice Facebook PE, poklanjani štenci belgijskog ovčara u vlasništvu okrivljenika, a iz samog teksta oglasa je vidljivo da tom prilikom nisu objavljeni brojevi mikročipa štenaca niti majke štenadi, a isto tako je jasno utvrđeno da okrivljenik nije bio registriran od nadležnog tijela za uzgoj kućnih ljubimaca pa je sud nesporno utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret za što je oglašen krivim te su mu utvrđene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike, dok je uzeo u obzir kako okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, no prekršaj je počinio s namjerom u svrhu stjecanja imovinske koristi pa sud smatra da su se stekli uvjeti za određeno ublažavanje novčane kazne i da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom koja premašuje prosječna mjesečna primanja postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije.

6. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u navedenom iznosu neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

UE v.r.

SUDAC-MENTOR:

ŠE v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju