REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: P-32/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Terešak & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika grad Zlatar, Park hrvatske mladeži 2, OIB: 36370939278, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. radi isplate, dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku GRAD ZLATAR, Zlatar, Park hrvatske mladeži 2, OIB: 36370939278 isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 73,08 EUR sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, na iznos od:

- 2,85 EUR tekućim od 24.06.2023. pa do isplate,

- 0,57 EUR tekućim od 30.09.2023. pa do isplate,

- 15,93 EUR tekućim od 18.12.2022. pa do isplate,

- 14,60 EUR tekućim od 14.01.2023. pa do isplate,

- 15,93 EUR tekućim od 30.09.2023. pa do isplate,

- 23,20 EUR tekućim od 24.11.2023. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. da tuženiku Grad Zlatar nadoknadi troškove postupka u iznosu od 62, 50 EUR–a ( šezdesetdva eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. svibnja 2025. pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana, a o d b i j a se preostali dio zahtjeva tuženika za naknadu troškova u iznosu od 75,77 EUR (sedamdesetpet eura i sedamdesetsedam centi).

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik je temeljem rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-881/2022, UPP/OS-91/2022 od dana 18. srpnja 2022., proglašen nasljednikom iza pokojnog LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te da je na temelju istog stekao nekretninu označenu kao zk.č.br. 2186/1 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta ORANICA DOMA U VIŽANOVCU, površine 780 m2. Na predmetnoj nekretnini evidentirano je potraživanje tužitelja za mjerno mjesto broj: 0202128536 po osnovi potrošene električne energije u iznosu od 43,08 EUR za razdoblje od 01. prosinca 2022 do 31. svibnja 2023. za, a za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokoji LĐ. Tužitelj navodi da je tuženik s obzirom da je stekao nekretninu kao ošasnu imovinu pravno jednak ostaviteljevom nasljedniku te da je dužan podmiriti predmetno dugovanje. Tužitelj se poziva na odredbe Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) koji u čl. 8 propisuju da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta) te stoga tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju pravovaljane dokumentacije. Također, tužitelj se poziva na odredbe Zakona o vlasništvu drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) kojii u članku 84. st. 1 propisuje da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno., kao i na čl. 84. st. 2. istog zakona koji propisuje da kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga. Sukladno navedenome, tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi kako dostavljeni računi glase na ime pok. LĐ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa. Sukladno Općim uvjetima tužitelja na koje se isti poziva, tuženik ističe da nije nikada sklopio ugovor o opskrbi električnom energijom za predmetno mjerno mjesto s tužiteljem, niti je o predmetnom dugovanju bio prethodno obaviješten. Nadalje, tuženik ističe kako su Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", br. 103/2020. i 80/2021.) prestali važiti stupanjem na snagu Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", br. 100/2022, dalje: Pravilnik) 1. listopada 2022.g. Tuženik se dalje poziva na odredbe Pravilnika kojima je propisano da se slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom te da ako se iz bilo kojeg razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu. Dok se sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom provodi na zahtjev fizičke ili pravne osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine opskrbljivač te može uvjetovati podmirenjem svih novčanih obveza dospjelih u posljednjih godinu dan za krajnjeg kupca fizičku osobu odnosno tri godine za krajnjeg kupca pravnu osobu. Također, tuženik se poziva na odredbu Pravilnika koja predviđa da ako se u roku od 30 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklopi novi ugovor, a na tom obračunskom mjernom mjestu dospjele novčane obveze za električnu energiju ne podmiruju se uredno, opskrbljivač može operatoru sustava podnijeti zahtjev za privremenu obustavu isporuke električnom energijom na tom obračunskom mjernom mjestu. Sukladno navedenome, tuženik predlaže da se tužbeni zahtjev odbije u cijelosti.

3. Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije ni potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

4. U postupku su pročitani rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatara posl. broj: O-881/2022-13, UPP/OS-91/2022-13 od 18. srpnja 2022. godine (list 6-8), povijesni ivadak zk. ul [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 10-11), račun br. 2203001696-230520-8 (list 12), računi (list 14-25), izvod iz poslovnih knjiga (list 26), priložena sudskapraksa (list 38-49).

5. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je neosnovan.

7. U ovom predmetu nije sporno da je temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatara posl. broj: O-881/2022-13, UPP/OS-91/2022-13 od 18. srpnja 2022 tuženik stekao nekretninu na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjesto za koje dugovanje iznosi 43,08 EUR za razdoblje od 01. prosinca 2022 do 31. svibnja 2023.

8. Sporno je među strankama je li tuženik obvezan dugovanje za isporučenu električnu energiju za predmetno mjerno mjesto podmiriti.

9. U odnosu na izneseno u ovom predmetu, neosnovano je pozivanje tužitelja na odredbe ZN-a u odnosu na čl 84. st. 1 koji propisuje da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno te na st. 2. istog članka koji propisuje da kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga iz razloga jer se u konkretnom slučaju uopće ne radi o odnosu suvlasnika stoga navedene zakonske odredbe nisu primjenjive na predmetni slučaj. Nadalje pogrešno je pozivanje tužitelja i na odredbe Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", br. 103/2020. i 80/2021.) jer su prestali važiti stupanjem na snagu Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", br. 100/2022, dalje: Pravilnik) 1. listopada 2022.g.

10. Prema odredbi čl. 3. st. 1. t. 40 Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine br. 111/2021; dalje u tekstu ZTEE), krajnji kupac je kupac koji kupuje električnu energiju za vlastite potrebe, a prema točci 41. tog članka, kupac iz kategorije kućanstvo je kupac električne energije za potrošnju u vlastitom kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Sukladno odredbi čl. 42. st. 2. ZTEE-a, krajnji kupac dužan je plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.

11. Prema članku 26. st. 1. Pravilnika, u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osove koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 24. ovih Općih uvjeta. Prema stavku 2. tog članka, iznimno od stavka 1. ovog članka ako se iz bilo kojeg razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu. Prema stavku 7., sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom na zahtjev fizičke ili pravne osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine opskrbljivač može uvjetovati podmirenjem svih novčanih obveza dospjelih u posljednjih godinu dan za krajnjeg kupca fizičku osobu odnosno tri godine za krajnjeg kupca pravnu osobu. Prema stavku 9., ako se u roku od 30 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklopi ugovor iz stavka 1. ili stavka 2. tog članka, a na tom obračunskom mjernom mjestu dospjele novčane obveze za električnu energiju ne podmiruju se uredno, opskrbljivač može operatoru sustava podnijeti zahtjev za privremenu obustavu isporuke električnom energijom na tom obračunskom mjernom mjestu.

12. Iz navedenih odredbi proizlazi da nasljednik odnosno pravni sljednik krajnjeg kupca ne postaje obveznikom plaćanja električne energije ex offo (nasljeđivanjem) već to postoje tek sklapanjem novog ugovora o opskrbi električnom energijom prema odredbama čl. 26. st. 1. odnosno st. 2. Pravilnika, pri čemu opskrbljivač jedino može sklapanje novog ugovora uvjetovati podmirenjem svih novčanih obveza dospjelih u posljednjih godinu dana za krajnjeg kupca fizičku osobu. Nadalje, istim pravilnikom je u čl. 9. propisano da ako se u roku od 30 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklopi ugovor, a na tom obračunskom mjernom mjestu postoje nepodmireni računi za električnu energiju da opskrbljivač može podnijeti zahtjev za privremenu obustavu isporuke električne energije.

13. Temeljem izvedenih dokaza i primjenom gore navedenih zakonskih i podzakonskih odredbi sud je utvrdio da s obzirom da novi ugovor o opskrbi električnom energijom među strankama nije sklopljen, jer sklapanje novog ugovora o opskrbi nije dužnost već pravo krajnjeg kupca odnosno korisnika te da je tužitelj imao pravo obustaviti isporuku električne energije kad je utvrdio da se troškovi redovito ne podmiruju, stoga tuženi nije obvezan ispuniti tražbine tužitelja pa je tužbeni zahtjev odbijen u cijelosti.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP), budući da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu.

15. Tuženiku su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u visini jednokratne nagrade iz tbr. 8. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023 dalje: Tarifa), u visini od 25 bodova, a što prema vrijednosti boda iz tbr. 54 iznosi 50,00 EUR, s pripadajućim PDV-om u iznosu od 12,50 EUR. Tuženik se odbija sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu koji prelazi navedenih 25. bodova iz tbr. 8, te za trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu budući da ta obveza za njega, sukladno odredbi čl. 4. st. 1. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/2018. i 51/2023.) nije ni nastala.

16. Na troškove je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja presude, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zlataru 19. svibnja 2025.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. tuženik po punomoćniku