Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1721/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja ERVIN CELENT OIB: [osobni identifikacijski broj], Ugljan, Gornje selo, Put Skrače 38, zastupan po punomoćnici Senki Zuanović odvjetnici u Zadru, protiv tuženika OPĆINA PREKO OIB: [osobni identifikacijski broj], Trg hrvatske nezavisnosti 2, Preko, zastupan po načelniku općine OD, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ERVIN CELENT OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik dijela čest. 4450/1 k. o. [katastarska općina] u površini od 70 m2 koji dio je na Skici izmjere izrađena po SD ing. geod. iz Ureda ovlaštenog inženjera geodezija Romana Kovačevića iz Zadra od veljače 2023. i koja čini sastavni dio ove presude označen kao tijelo A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,A što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishodi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na novo formiranoj čestici koja će nastati od označenog dijela nekretnine na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik dijela čest. 4450/1 k. o. [katastarska općina] u površini od 70 m2 koji dio je na Skici izmjere izrađenoj po SD, ing. geod. iz Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Romana Kovačevića iz Zadra od veljače 2023. kao tijelo A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,A. Nekretnina oznake čest. 4450/1 upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] kao Ulica Ivana Brčića nerazvrstana cesta u površini od 4714 m2 na temelju Prijavnog lista DGU Područni ured za katastar Zadar Klasa 932-06/17-02/1076 sastavljen u ožujku 2017. Odluke Općine Preko Klasa: 940-01/16-01/21 Urbroj: 2198/13-3-16-1 OD 18.11. 2016. Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o nerazvrstanim cestama u k. o. [katastarska općina] Klasa: 940-01/16- 01/21 URBROJ 2198/13-3-17-1 OD 10.03.2017. Očitovanja upravitelja nerazvrstane ceste i na temelju Geodetskog elaborata sa prijavnim listom Klasa 932-06/2021-02/1184 od 11.02.20221 upisana je kao vlasništvo Općine Preko javno dobro u općoj upravi. Označeni dio čestice nije javno dobro u općoj uporabi već posjed tužitelja vrt koja je imala oznaku čest. 3868/2 k. o. [katastarska općina]. Ova čestica je Prijavnim listom zajedno sa ostalima pripojena i upisana kao nerazvrstana cesta Ulica Ivana Brčića. Iz prijavnog lista je razvidno da je prije pripojenja tužitelj bio evidentiran kao posjednik ove čestice. Iz povijesnog prikaza upisa prijašnje čestice 3868/2 k. o. [katastarska općina] slijedi da je ova čestica u površini od 58 m2 vrt bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca MD iz [adresa] rođenog **.**.1920. a preminulog **.**.2000. što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim po Općinskom sudu u Zadru poslovni broj O-517/00 od 25. siječnja 2001. u kojem je čest. 3868/2 k. o. [katastarska općina] utvrđena kao zemljišnoknjižno vlasništvo za cijelo ostavitelja zk. ul. [broj ZK uloška]. Tužitelj je u posjedu označenog dijela čestice koja nikada nije služila za prolaz vozila već je ograđeni posjed tužitelja- vrt. Zbog svega iznijetog tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ni s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 19. svibnja 2025.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

DNA:

1.Tužitelju po punomoćnici

2.Tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar