REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-356/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijalistice RJ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog društva skladatelja, OIB: 56668956985, iz Zagreba, Berislavićeva 9, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta za ugostiteljstvo " [obrt]", iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 203,13 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 09. svibnja 2025. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od ukupno 203,13 EUR.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife ("Narodne novine", broj:138/23 – dalje u tekstu: Tarifa), ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio presudu zbog ogluhe posl. br. P-645/2023- 3 od 27. ožujka 2024., a radi naplate njegove novčane tražbine.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 93,75 EUR sukladno Tbr. 11. točka 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa). Navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 18,75 EUR u smislu Tbr. 42. Tarife. Priznat mu je zatraženi trošak sastava podneska u iznosu od 46,88 EUR sukladno Tbr. 11. t 8. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 9,38 EUR. Priznat mu je i zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Tbr. 36. t. 2. Tarife u iznosu od 62,50 EUR, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 12,50 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 203,13 EUR.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču 19. svibnja 2025.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku