Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-142/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu mr. sc. Tihomiru Kovačeviću, u pravnoj stvari HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa odvjetnik Pavle Fellner iz Zagreba, protiv tuženika CUGICA j.d.o.o.; OIB: 19034041379, Vrbaska 18, 31000 Osijek, radi isplate 340,27 EUR, dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom CUGICA j.d.o.o., Osijek da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „STAR CAFFE“, Drinska 99, Osijek priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II. Nalaže se tuženom CUGICA j.d.o.o., Osijek, OIB: 19034041379, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 340,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 40,79 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,

na iznos od 40,79 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate,

na iznos od 40,79 EUR od dana 01.11.2024. pa do naplate,

na iznos od 40,79 EUR od dana 01.12.2024. pa do naplate,

na iznos od 40,79 EUR od dana 01.01.2025. pa do naplate,

na iznos od 45,44 EUR od dana 01.02.2025. pa do naplate,

na iznos od 45,44 EUR od dana 01.03.2025. pa do naplate,

na iznos od 45,44 EUR od dana 01.04.2025. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 7.04.2025. radi isplate iznosa od 340,27 EUR.

2. Tužitelj je u tužbi naveo da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21, dalje: ZAPSP NN 111/21) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

3. Dalje je naveo da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu caffe baru "STAR CAFFE", Drinska 99, Osijek iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum s tužiteljem.

4. Tužitelj je dalje pojasnio da kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9.11.2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.10.2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.).

5. Također je tužitelj naveo da u odnosu na caffe baru "STAR CAFFE", Drinska 99, Osijek kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00), Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09.11.2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.10.2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. b); u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b); u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b).

6. Dalje je tužitelj naveo da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. No tuženik ni nakon slanja dopisa upozorenja nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

7. Temeljem prethodno navedenoga tužitelj je naveo da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.08.2024. do 31.03.2025. Za caffe bar „STAR CAFFE“, Drinska 99, Osijek tuženik je do 31.12.2024. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 40,79 EUR (36,10 + PDV 13% 4,69), a od 01.01.2025. svaki mjesec iznos od 45,44 EUR (40,21 + PDV 13% 5,23). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 340,27 EUR.

8. Tužitelj je dalje naveo da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 13.08.2024. i 20.02.2025. o kojoj kontroli su uredno sačinjeni zapisnici od ovlaštenog zastupnika. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21.

9. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće te predlaže donošenje presude kao u izreci.

10. Tuženiku je tužbe uz poziv na podnošenje odgovora na tužbu uz upozorenje uručena 10.04.2025., ali u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

11. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje ni opće poznate okolnosti koje bi spriječile tuženika da ne dostavi odgovor na tužbu, sud je usvojio tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. t. 1. – 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) te je sud bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

12. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio u skladu s čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4. ZPP-a, a visina istih odmjerena je prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23; dalje: ZSP), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23; dalje: Uredba TSP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje: OT).

13. Temeljem prethodno navedenoga sud je tuženiku priznao slijedeće troškove prema postavljenom troškovniku koji su bili potrebni za vođenje parnice i to prema vps: sastav tužbe u iznosu 100 EUR (Tbr. 7. t. 1. OT) plus PDV. te sudska pristojba na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 1. t. 1. TSP i čl. 7. t. 1. ZSP) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. t. 2. TSP), odnosno ukupno 138,28 EUR.

Osijek, 19. svibnja 2025.

Sudac

mr. sc. Tihomir Kovačević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.