REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj : Pp-6751/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom broj: klasa: 211-07/25-5/12884, od 19. svibnja 2025., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĐ pok. K i P rođene N, iz [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], vozač, SSS, oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 18. svibnja 2025. u 19,15 sati u mjestu [adresa], područna OŠ "Ivana Mažuranića" u Obrovcu Sinjskom na fiktivnom javnom mjestu u vrijeme održavanja lokalnih izbora, izbor mjesto br. 14 Obrovac Sinjski, a koje mjesto je bilo dostupno građani koji su došli na glasanje i koje je dostupno javnosti u vrijeme rada tj. glasanja, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir osoblju i to PĐ, NĐ i ŽĐ koji su vršili prebrojavanje glasačkih listića, na način da je došao do ulaznih vrata biračkog mjesta, a kad je vidio da su vrata zaključana jer je prošlo 19,00 sati kada se zatvaraju biračka mjesta, nogom udario u donji dio aluminijskih ulaznih vrata škole koja vrata je oštetio tj. otpao je donji dio vrata, ušao na biračko mjesto br. 14, bacio glasačke kutije po podu, a koje su bile vidno oštećene, glasački listići ispali iz kutija, a kojom prilikom i glasno vikao izgovarajući riječi "jebem ti ja glasanje i jebem ti politiku", ponavljajući te riječi u više navrata, a nakon čega se udaljio s mjesta događaja dok se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na ograničenom javnom mjestu na javnost između ostalog i na osobe koje su se tu nalazile,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37.st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj 18. svibnja 2025. u 20.45 sati do 19. svibnja 2025. u 09.50 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 320,36 (tristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 19. svibnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer da je njegova kćer Ž radila na ovom biračkom mjestu, a tokom dana da je saznao neke stvari koje su ga uvrijedile i naljutile te da je navečer u 19,15 sati otišao do biračkom mjesta i kako da su vrata bila zaključana da je nogom udario u vrata, da je otpalo aluminijsko okno i da je kroz to okno ušao u prostoriju, da je uzeo kutije i razbacao ih te da je izgovorio riječi "jebem ti ja glasanje i jebem ti politiku", nakon čega da je otišao. Da prihvaća da je neprimjereno to što je učinio ali kad da se naljutio da nije sačekao da ga ljutnja prođe već da je odmah reagirao i da je spreman nadoknaditi počinjenu štetu.

3.U dokaznom postupku pročitane su fotografije mjesta događaja, izvješće o uhićenju, osobni karton okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, a posebno cijeneći priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dosadašnju nekažnjavanost to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, odnosno primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a kazna je ublažena, premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 19. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje