Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2597/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DZ, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/21955, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 03. ožujka 2025., dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i C, rođene **.**.2001. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa]. prekršajno nekažnjavana, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici umjesto novčane kazne od 320,00 (tristodvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dostave presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 2211-07/25-4/21955, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 03. ožujka 2025. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje učin djela prekršaja, te moli sud da uvaži njezinu neosuđivanost za prekršaje općenito, te moli da se primjeni institut ublažavanja kazne u zakonskim okvirima, te da je u prometnoj nesreći pretrpjela materijalnu štetu i da bi je plaćanje kazne za prekršaj dovelo u težak životni položaj, jer su joj primanja mala.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Nekažnjavanje okrivljenice zbog ovog istog prekršaja i priznanje djela prekršaja sud je cijenio kao olakotne okolnosti. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim, te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, PPRP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.