Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Povrv-28/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja Gorenje Zagreb d.o.o., Slavonska avenija 26/4, Zagreb, OIB: 17323115409, kojeg zastupa Kristina Cezner Bujan, odvjetnica u Zagrebu, Ulica Julija Knifera 7, protiv tuženika Regata d.o.o. Otočac, Petra Zrinskog 2, OIB: 43042344559, kojeg zastupa punomoćnica Ana Bobinac, odvjetnica u Zagrebu, Ljudevita Gaja 22, radi isplate, izvan rasprave, 19. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Milice Kolar iz Korenice poslovni broj Ovrv-2808/2024, UPP/OS-Ovrv- 699/2024 od 11. prosinca 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.
IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja će se predmet ustupiti kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Na predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je ovršenik pravovremeno izjavio prigovor (list 24 spisa) u skladu s čl. 57. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), pa je sud na temelju čl. 58. st. 3. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
2. Nakon što je sud odluči o prigovoru, sud je ispitao svoju nadležnost.
3. Čl. 282. st. 3. OZ-a propisuje da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. Čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da, između ostalog, trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, pa je u ovom slučaju na temelju čl. 6. toč. V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 67/18 i 21/22) mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci prema mjestu sjedišta tuženika u trenutku podnošenja tužbe (ranije prijedloga za ovrhu).
U Gospiću 19. svibnja 2025.
Sutkinja
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
