Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:Pp-6905/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FN zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/101080 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 15. svibnja 2024. u 15:52 sati u Zadru, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89,kućni podbroj A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 15. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/101080 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da smatra da nije vozio tako velikom brzinom kako je to navedeno u prekršajnom nalogu i da brzina kretanja vozila nije bila pravilno utvrđena od strane policijskih službenika, obzirom da se osnovno načelo mjerenja brzine temelji na dovoljno dugom mjerenju trajanja vožnje na nekom označenom mjestu , kao i na dovoljnoj udaljenosti vozila. Obzirom da do sada nije počinio takav i sličan prekršaj i da tom prilikom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, moli sud, a ukoliko utvrdi njegovu krivnju, da primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekne kaznu ispod propisanog minimuma, podredno da mu ne izrekne zabranu upravljanja vozilom B kategorije iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.

3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika, preslik kuverte, preslik povratnice o primitku OPN-a, e-mail od 31. svibnja 2024., preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, ovjernicu br.: O- 01-00871/23, fotografiju snimljenu uređajem za mjerenje brzine i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik smatra da nije vozio brzinom koja je navedena u obveznom prekršajnom nalogu, međutim takvu obranu okrivljenika sud nije prihvatio i smatra da je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, sud je pribavio fotografiju snimljenu uređajem za mjerenje brzine iz koje je razvidno da je 15. svibnja 2024. u 15:52 sati u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV Termiti, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] postiglo brzinu od 94 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Nadalje je sud pribavio atest mjernog uređaja (ovjernica br. O-01-00871/23,) iz kojeg slijedi da je uređaj Cordon M2 ovjeren 15. rujna 2023. te da je valjanost ovjerenog žiga jednu godinu. Da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja proizlazi iz obrasca s podacima o vozaču kojeg je uredno popunio, a u koje podatke sud smatra vjerodostojnim podacima i nema razloga sumnjati u njih. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, te uz primjenu odredbe člana 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 19. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: FN

2. tužitelju: Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar

3. pismohrana – ovdje.