REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–669/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], KO 4, 06850 Nortwalk CT, SAD zastupana po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k.o. Poljana ukupne površine 245 m2 za udio od 1/72 dijela, što je tuženica dužna priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da izvrši uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, uz istovremeno brisanje upisa prava suvlasništva s imena tuženice za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k.o. Poljana površine 245 m2 upisana u zemljišnim knjigama na imenu tužitelja za udio od 71/72 dijela, dok je tuženica upisana za udio od 1/72 dijela. Ista nekretnina je u stvarnom posjedu i vlasništvu tužitelja za cijelo. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja legaliziranu obiteljsku kuću tužitelja s pripadajućim dvorištem, ograđenu sa svih strana. U prethodno vođenom parničnom postupku kao tuženica je označena VO, [adresa], kao zakonska nasljednica NO jer je tužitelj u prethodnom postupku dobio informaciju da je istog naslijedila upravo ona, s obzirom da je bila supruga pok. NO. Međutim uvidom u zk izvadak prilikom provedbe uknjižbe presude ustanovljeno je da je istog naslijedila druga zakonska nasljednica, ovdje tuženica koja je kćer pok. NO, zbog čega upis za 1/72 dijela predmetne presude nije moguć, pa iz istih razloga tužitelj je primoran pokrenuti ovaj postupak. Tužitelj je predmetnu nekretninu oznake stekao darovanjem majke UO rođ. NO. ĆO rođ. UO je dobila građevinsko zemljište prilikom udaje od oca CO. UO zajedno sa suprugom Z sagradila kuću na istom zemljištu i to prije više od prije 50 godina. Danas je kuća legalizirana. CO osim kćeri UO imao je sina H i kći RO udanu K. Oni su od oca CO dobili sve ostale nekretnine koje je isti imao, dok je UO ovo jedina nekretnina koju je od nasljedstva dobila. Prethodno izgradnji kuće prednici tužitelja istu su nekretninu koristili u poljoprivredne svrhe. Posjed tužitelja i njihovih pravnih prednika je miran i nikada nije bio uznemiravan od strane trećih osoba. Kako tužitelj ima pravni i stvarni interes za utvrđenje svoga prava suvlasništva te usklađenje stvarnog i pravnog stanja predlaže da sud nakon provedene rasprave, pa i zbog priznanja ili ogluhe donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2.Tuženica je po punomoćnici dostavila sudu izjavu o priznanju tužbenog zahtjev u podnesku 8.svibnja 2025.g., u kojem je navela da tuženica tim podneskom obavještava sud kako priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti u ovoj pravnoj stvari.

3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Zadru, 19. svibnja 2025. godine

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 Eur-a

2.Tuženici po punomoćnici

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar