REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2618/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/88120 od 23. listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 26.studenog 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962.godine u [adresa], sin H i R, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 16.travnja 2024. u 14,10 sati na cesti D525 stacionaži 7 km + 450 metara uzrokovao prometnu nesreću upravljajući skupom vozila, teretnim Iveco registracijske oznake [registarska oznaka] i priključnom poluprikolicom Đ registracijske oznake [registarska oznaka] ka sjeveru tako što nailaskom na zavoj udesno brzinu kretanja skupom vozila nije prilagodio zavoju mokrom kolniku od kiše koja je padala, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljanjem skupom vozila koji se tom prilikom popriječio preko kolnika, a okrivljeni zadobio teške tjelesne ozljede.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 51. st.1. i 5. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i trošak tužitelja kao izrade skice prometne nesreće u razmjeru od 41,00 (četrdeset jedan) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni po braniteljima pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prometnu nesreću i prekršaj jer da je kritične zgode upravljajući tegljačem Iveco i poluprikolicom Đ poduzeća Promet građenje na cesti D525 prema Požegi nakon prevoja na nizbrdici na dvostrukom oštrom zavoju zbog jake kiše i vjetra došlo do proklizavanja pogonskih kotača i proklizanja poluprikolice koja se otklizala odnosno na tegljač u slovo V i prešlo na cestu zbog čega mu je žao i nije bilo drugih vozila pa nije ugrozio konkretno sigurnost prometa, a taj puta je sam zadobio teške tjelesne ozljede prelomivši dva kralješka zbog čega mu je žao i nalazi se na bolovanju. Prekršajno nekažnjavan, vozač po zanimanju teretnih vozila 30 godina, prima naknadu za bolovanje 550,00 eura te ima suprugu. Obećaje da neće više činiti ovakve prekršaje pa moli za što blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječničku svjedodžbu gdje je vidljivo da je okrivljeni zadobio teške tjelesne ozljede kao dva prijeloma torakalnih kralježaka i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu iskreno priznaje jer da se kritične zgode upravljajući tegljačem na zavoju po kiši popriječio na kolniku zadobivši teške tjelesne ozljede, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječničku svjedodžbu gdje je vidljivo da je okrivljeni zadobio teške tjelesne ozljede kao dva prijeloma torakalnih kralježaka, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje kao i da je u prometnoj nesreći sam zadobio teške ozljede, na bolovanju je i prima naknadu od 550,00 eura mjesečno te ima suprugu, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru kao nužan i opravdan.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 19.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju