Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8490/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i članka 29. stavak 5., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8490/2023-2 od. 2. rujna 2024. koji je donesen povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/14494, Ur.broj: 511-12-23-22-1 od 6. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 15. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 19. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i I, rođen **.**.1992. u [adresa], SSS, trenutno se nalazi u zatvoru, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 6. lipnja 2022. oko 14:10 sati u [adresa], u hodniku stambene zgrade, narušio javni red i mir vikom, te hladno oružje kategorije D učinio vidljivim drugim građanima, sve na način što se oštećenom IU s udaljenosti od oko jednog metra glasno vičući obratio riječima: „…šta oćeš, šta glumiš koji kurac…“, za to vrijeme u desnoj ruci držeći nož sa oštricom dužine oko 10-ak centimetara, čime je kod oštećenog, kao i kod stanarke LUŽ, koja je tom prilikom također bila na mjestu događaja, prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti, dok se vika mogla čuti i izvan zgrade,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 29. stavka 5., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana, pa je Općinski prekršajni sud u Splitu donio prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura i izrekao mu troškove u iznosu od 50,00 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je Sud istog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ostaje pri prigovoru na prekršajni nalog i ništa nije točno te nema dokaza da je imao ikakvo oružje, a svjedokinja je ujedno i oštećenikova majka čija izjava bi bila pristrana. Ona da tu nije ni bila. Navodno djelo da se odvijalo u portunu zgrade, a nitko nije čuo ni potvrdio navodnu viku niti se išta slično čulo izvan zgrade pa nitko nije mogao utvrditi. Inače on da živi na adresi [adresa] gdje živi i IU i njegova majka i taj put se uopće nisu sreli niti da je on imao nož niti da je vikao niti bi se išta moglo čuti izvan zgrade. Inače portun zgrade se rijetko zaključava, a da ne zna da li su bila otvorena ili zatvorena vrata jer se ništa nije ni dogodilo.
3. U postupku je saslušana svjedokinja LUŽ koja je navela da živi u stanu nasuprot Ivanovog i primijetila je da joj je jedan dan ulupio vrata i nacrtao kukasti križ te je na špijunku stavio mali flaster i ona da mu ništa nije kazala da ne dolazi u daljnji sukob, a 6. lipnja 2022. je došao njezin sin IU koji je sada nepokretan jer je prije 18 mjeseci doživio tešku prometnu nesreću kao pješak i LU je na njega počeo vikati da što hoće, što glumi koji kurac, a ona da je bila ispred vrata stana jer da je sinu otvorila vrata i on je u ruci držao nož. Da se zaista prepala, a sve se događalo na hodniku na četvrtom katu zgrade i ta vika se nije mogla čuti izvan zgrade.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 14. rujna 2022., 22. listopada 2023. i 28. siječnja 2025. i zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 26. listopada 2023.
5. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.1. Odredba članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja propisuje da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.
5.2. Odredba članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).
6. Za postojanje inkriminiranih prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29. stavka 5., kažnjivog po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od odlučnog je značenja javnost mjesta koje kao obilježje prekršaja navedeno s posebnim naglaskom, a što znači da određena ponašanja neće biti kažnjiva ako nisu počinjenja na javnom mjestu. U optužnom prijedlogu kao mjesto počinjenja prekršaja naveden je hodnik stambene zgrade kao fiktivno javno mjestu dok se vika mogla čuti i izvan zgrade, a okrivljenik je u desnoj ruci držao nož s oštricom dužine oko 10 cm. Međutim, u provedenom postupku i iz iskaza svjedokinje LUŽ utvrđeno je da se ne radi o javnom mjestu jer se događaj zbio na četvrtom katu stambene zgrade te se vika nije mogla čuti izvan zgrade, a sami okrivljenik negira djelo počinjenja prekršaja. Shodno tome, kako se prekršaj nije dogodio na javnom mjestu, nema dokaza ni da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja prema članku 29. stavku 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a koji također propisuje javno mjesto kao mjesto počinjenja prekršaja.
6.1. Navedeni hodnik po kategorizaciji javnih mjesta spada u tzv. fiktivna javna mjesta tj. ona mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta ali pod određenim uvjetima to mogu biti, odnosno okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja činili su radnju dostupnu javnosti. Obzirom na mjesto gdje se navodni prekršaj dogodio, Sud je mišljenja da se riječi, ukoliko su i bile upućene od strane okrivljenika, a što je potvrdila i svjedokinja, nisu mogle čuti izvan zgrade. Kako je u postupku utvrđeno da se ne radi o javnom mjestu Sud je okrivljenika oslobodio i od optužbe prema Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa je Sud našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaje te je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 19. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
