REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz odredbe čl.199. st.6. i odredbe čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odredbe čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 24. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], od oca R i majke Ž rođ. O, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS tj. gimnazije, zaposlen u "Gauss" d.o.o. u Blatu, plaće od oko 750,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
1. što je dana 03. kolovoza 2023. u 00,50 sati u mjestu Blato, upravljao vozilom marke Seat" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,84 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.6. istog zakona,
2. što je dana 03. kolovoza 2023. u 00,50 sati u mjestu Blato, upravljao vozilom marke Seat" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.229. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.229.st.5. istog zakona,
3. što je dana 03. kolovoza 2023. u 00,50 sati u mjestu Blato, upravljao vozilom marke Seat" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu a niti bilo koji drugi pravovaljani dokument temeljem kojeg bi mogao dokazati svoj identitet,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), a kažnjivo po odredbe. čl. 29. st.1.t.1. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 250,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 270,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a , dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6069-3847-1075459273, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 180,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075459320, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-4/56778 i Ur.br:511-03-10-23-3 od dana 24. kolovoza 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika RS, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 03. kolovoza 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajno nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 03. kolovoza 2023. u 00,50 sati u mjestu [adresa], zatečen od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] a pod utjecajem alkohola budući da su mu službenici policije utvrdili koncentraciju alkohola od 0,84 g/kg u litri izdahnutog zraka, a uporabom uređaja marke "Drager", a uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka, te da kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu kao niti osobnu iskaznicu, a niti bilo koji drugi pravovaljani dokument temeljem kojeg bi mogao dokazati svoj identitet. Dodaje kako je predmetne večeri prethodno bio na jednom kvizu u Veloj Luci gdje je njegova ekipa osvojila drugo mjesto, te da su malo konzumirali alkohol. Na kraju izjavljuje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava da ih više neće ponoviti, te moli ukoliko je moguće da mu se novčana kazna za počinjene prekršaje ublaži, te ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da mu je automobil neophodan budući da radi u geodetskoj tvrtki, te da često mora izlaziti na teret uglavnom na otoku Korčuli, a ponekad i na Pelješac.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno da se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, te osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma odnosno zakonski propisanih iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, naravno za djelo prekršaja opisano pod 1., a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, uvažavajući u tom pogledu navode koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, kao i činjenicu da je do sada za ovakva ili slična djela prekršaja neosuđivan, a kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, te protek vremena od počinjenog djela prekršaja, a da u međuvremenu isto ponovio nije.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave prijepisa presude.
U Korčuli, 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
