REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-814/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Iris Missoni de Both, odvjetnica u Zagrebu, Vinogradska 4, protiv ovršenika M & M COMMERCE d.o.o., OIB: 70315955307 iz Lučkog, Kanalska 8, OIB:70315955307, zastupanog po punomoćnikuDarko Belaić, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Petra I Tome Erdodyja 2, radi ovrhe, dana 19. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 3. ožujka 2020., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na temelju ovršne isprave, presude ovog suda poslovnog broja P-6328/11-44 od 26. kolovoza 2015. preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-2857/16-3 od 8. svibnja 2018. i rješenja ovog suda poslovnog broja Ovr-5108/18 od 25. srpnja 2018.
2. Ovršni prijedlog nije osnovan.
3. Podneskom od 7. prosinca 2024., ovršenik je obavijestio sud da je rješenjem ovog suda poslovnog broja P-6328/11-72 od 17. kolovoza 2023. ukinuta potvrda ovršnosti presude ovog suda poslovnog broja P-6328/11-44 od 26. kolovoza 2015.
4. Zaključkom od 16. siječnja 2025., sud je pozvao ovrhovoditelja očitovati se u roku osam (8) dana povlači li ovršni prijedlog, a obzirom je ukinuta potvrda ovršnosti gore navedene presude.
5. Ovrhovoditelju je navedeni zaključak dostavljen 22. siječnja 2025., međutim isti se do dana donošenja ovog rješenja nije očitovao o navedenom.
6. Provjerom putem e-spisa, sud je utvrdio da je rješenje ovog suda poslovnog broja P-6328/11-72 od 17. kolovoza 2023. postalo pravomoćno 13. rujna 2023., a do dana donošenja ovog rješenja nije (ponovo) izdana potvrda ovršnosti.
7. Slijedom navedenog, sud smatra da nije ispunjena pretpostavka za određivanje ovrhe propisana člankom 22. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ).
8. Člankom 22. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na temelju ovršne isprave, a navedeno pravilo se odnosi i na ovrhu određenu radi namirenja glavne tražbine i na ovrhu određenu radi namirenja sporednih tražbina.
9. Člankom 23. OZ-a su propisane odluke koje imaju svojstvo ovršne isprave, a člankom 25. OZ-a su propisane pretpostavke pod kojima isprava iz članka 23. OZ-a stječe svojstvo ovršnosti.
10. Potvrdu o stjecanju svojstva ovršnosti određene isprave izdaje tijelo odnosno sud koji je odlučivao o tražbini u prvom stupnju (članak 36. stavak 2. OZ-a).
11. Slijedom navedenog, ovrha se može odrediti samo radi namirenja one tražbine koja je određena ovršnom ispravom, pod pretpostavkom da je navedena isprava doista i stekla svojstvo ovršnosti, a dokaz ovršnosti jest izdana potvrda ovršnosti.
12. U ovom postupku, ovrha je predložena na temelju presude ovog suda poslovnog broja P-6328/11-44 od 26. kolovoza 2015., međutim, nakon podnošenja ovršnog prijedloga, potvrda ovršnosti je ukinuta pravomoćnim rješenjem poslovnog broja P-6328/11-72 od 17. kolovoza 2023., slijedom čega navedena presuda više nema svojstvo ovršnosti u smislu članka 23. OZ-a, u vezi s člankom 25. OZ-a, u vezi s člankom 36. stavak 2. OZ-a.
13. U odnosu na rješenje ovog suda poslovnog broja Ovr-5108/18 od 25. srpnja 2018., sud ističe da je navedeno rješenje doneseno na temelju presude ovog suda poslovnog broja P-6328/11-44 od 26. kolovoza 2015., a na temelju navedenog rješenja ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe radi namirenja tražbine po osnovi naknade troška podnošenja ovršnog prijedloga u ovršnom postupku poslovnog broja Ovr-5108/18.
14. Međutim, budući je navedeni trošak nastao radi namirenja tražbine utvrđene gore navedenom presudom, a više nisu ispunjene pretpostavke za određivanje ovrhe na temelju te presude, više nisu ispunjene niti pretpostavke za određivanje ovrhe radi namirenja troškova nastalih u svrhu prisilnog namirenja tražbine utvrđene tom presudom pa tako niti radi određivanja ovrhe na temelju rješenja ovog suda poslovnog broja Ovr-5108/18 od 25. srpnja 2018.
15. Slijedom navedenog, budući više nisu ispunjene pretpostavke iz članka 22. OZ-a za određivanje ovrhe na temelju gore navedenih isprava, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. svibnja 2025
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
