Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj O-1087/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. OF, od oca O, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. OF, od oca O, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2024.

II. ĆF, upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv ZF, radi osporavanja veličine nasljednog dijela.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno dovršena.

IV. Ako ĆF ne pokrenu parnicu u određenom joj roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka ĆF ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. OF sud je utvrdio da su njegovi zakonski nasljednici supruga ĆF i sin ZF. Oba nasljednika prihvatila su se nasljedstva temeljem Zakona, te su njihovi zakonski dijelovi u veličini od ½ dijela.

2. Supruga pok. ostavitelja tijekom postupka zahtijevala je da se utvrdi da nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je u suvlasništvu 3/12 dijela pok. Ostavitelja, predstavlja bračnu stečevinu, odnosno da je ista u njenom suvlasništvu u ½ dijela. Istovremeno je zahtijevala da se u nasljedni dio nasljednika ZF uračuna vrijednost nekretnine koju mu je pok. OF darovao za vrijeme života darovnim ugovorom od 29. ožujka 1994. Uzgredno spominje da je pok. ostavitelj sinu darovao i tri osobna automobila. ZF, sin ostavitelja ne osporava da je ugovorom o darovanju preneseno vlasništvo nekretnine tj. stana na adresi Ć br. 4, predlaže da se kao vrijednost tog stana utvrdi iznos od 14.599,50 EUR što bi predstavljalo protuvrijednost kupoprodajne cijene od 110.000.000,00 HRD. Napominje da je stan bio u lošem i derutnom stanju, da je njegov otac imao financijskih poteškoća, pa da je novac od prodaje ZF predao pok. OF. Ove navode ZF osporava ĆF. Izjavljuje da cijeli darovani stan ima veću vrijednost od ¼ nekretnine koja je dijelom ostavine (u k. o. [katastarska općina]), smatra da bi se u parnici došlo do zaključka kako je zakonski nasljednik ZF, sin pok. OF namiren za vrijeme života učinjenim darovanjem. ZF smatra da mu ovim izjavama ĆF osporava veličinu nasljednog dijela i predlaže da ju se uputi u parnicu.

3. Na ročištu održanom 3. travnja 2025. punomoćnici stranaka suglasno predlažu prekid ostavinskog postupka.

4. Slijedom navedenog je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 222 i 225 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN-a). Sud je smatrao da je manje vjerojatno pravo nasljednika koji osporava zakonsko pravo utvrđeno odredbama ZN-a, tj. osporava supruga pok. ostavitelja sinu pok. ostavitelja pravo na nasljedni dio smatrajući da je namiren za vrijeme života učinjenim darovanjem.

U Opatiji 19. svibnja 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove odluke. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

ĆF, po pun. VF, odvjet. iz [adresa]

ZF, po pun. KF, odvjet. iz Rijeke