Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-1/2024.-31.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnica Ana Posavčić iz Kutine, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJA d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 9. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetnice Ane Posavćić i zamjenika punomoćnika tuženika odvjetničkog vježbenika UN, na temelju odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33 da tužitelju ŽN iz [adresa] na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 2.179,00 € (dvije tisuće i sto sedamdeset i devet eur), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 1.9.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d.., Zagreb, Vatroslava Jagića 33 da tužitelju ŽN iz [adresa] na ime naknade imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege isplati iznos od 1.440,00 € (jedna tisuća i četiristo četrdeset eur), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 1.9.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III Za iznos od 151,00 € tužbeni zahtjev se odbija.

IV Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.511,40 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 19.5.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlenik Petrokemije d.d. [adresa] i da je obavljajući redovan posao dana 9.2.2023. doživio ozljedu na radu.

Nadalje tužitelj navodi da je prilikom silaska niz stepenice, noseći torbu sa alatom došlo do puknuća tetive vanjske glave trbušastog mišića desne potkoljenice i iščašenja zgloba između lisne i goljenične kosti u gornjem dijelu.

Petrokemija d.d. [adresa] ima sa tuženikom zaključenu policu osiguranja odgovornosti iz djelatnosti prema zaposlenicima, te se je tužitelj obratio tuženiku radi pokušaja izvansudskog rješenja spora do kojeg nije došlo u cijelosti iz razloga što je tuženik u izvansudskom postupku isplatio tužitelju svega iznos od 2.600,00 €.

Slijedom navedenog tužitelj tužbom potražuje od tuženika naknadu neimovinske štete radi povrede prava osobnosti u iznosu od 3.000,00 € i na ime naknade imovinske štete radi tuđe pomoći i njege iznos od 1.080,00 €, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom i naknadom parničnog troška.

Konačno određenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje na ime neimovinske štete naknadu u iznosu od 2.330,00 € i na ime imovinske štete radi tuđe pomoći i njege naknadu u iznosu od 1.440,00 €.

2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja.

Tuženik nadalje navodi da je nesporno da je tužitelj prije podnošenja tužbe u ovom predmetu podnio odštetni zahtjev tuženiku i da je tuženik isplatio tužitelju nesporni iznos neimovinske i imovinske štete u iznosu od 2.600,00 €, te se od ukupno isplaćenog iznosa od 2.600,00 € iznos od 2.420,00 € odnosi na neimovinsku štete, a iznos od 180,00 € se odnosi na nesporni iznos naknade s osnova tuđe pomoći i njege tužitelja. Tuženik spori osnov i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa od 2.600,00 €.

Prigovara se i tijeku zakonskih zateznih kamata.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prijavu o ozljedi na radu, medicinsku dokumentaciju i zdravstveni karton tužitelja, policu osiguranja br. [broj police osiguranja] i pročitao nalaz i mišljenje liječnika vještaka Augusta Mijića sa dopunom.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi članka 19. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. - dalje: ZOO) svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom.

Stavkom 2. istog članka ZOO propisano je da se pod pravima osobnosti u smislu ovoga Zakona razumijevaju pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.

6. Na temelju uvida u prijavu o ozljedi na radu (str. 4-7 spisa) nesporno je utvrđeno da je predmetnog događaja tužitelj zadobio ozljedu na radu.

Navedenu okolnost tuženik niti ne spori.

7. Prema odredbi članka 111. stavak 1. Zakona o radu (''Narodne novine'' broj 38/95., 54/95., 65/95., 102/98., 17/01., 82/01., 114/03., 30/04., 137/04., 68/05., 94/09., 61/11., 82/12., 73/13., 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23., 64/23. - dalje: ZR) ako radnik pretrpi štetu na radu ili u vezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava.

8. Prema odredbi članka 25. stavak 1. Zakona o zaštiti na radu (''Narodne novine'' broj 59/96., 94/96., 114/03., 100/04., 86/08., 116/08., 75/09., 143/12., 71/14., 118/14., 154/14., 94/18., 96/18.) ozljeda na radu i profesionalna bolest koju je radnik pretrpio obavljajući poslove za poslodavca smatra se da potječe od rada i poslodavac za nju odgovara po načelu objektivne odgovornosti.

9. Slijedom gore navedenog tuženik kao osiguravatelj djelatnosti poslodavca tužitelja je dužan tužitelju naknaditi štetu nastalu njegovim ozljeđivanjem na radu i u vezi s radom jer se je tužitelj ozlijedio obavljajući svoj redovni posao.

10. Kako je u postupku sporna visina štete na okolnost utvrđivanja visine štete zbog tjelesnih ozljeda tužitelja provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku vještaku kirurgu Augustu Mijiću.

11. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka kirurga Augusta Mijića je vidljivo da je tužitelj u predmetnom događaju zadobio razdor tetive vanjske glave trbušastog mišića desne potkoljenice i uganuće talokruralnog zgloba desne potkoljenice..

Zbog ovih ozljeda trpio je bolove jakog intenziteta oko 3 dana, srednjeg intenziteta oko 15 dana te manjeg intenziteta još oko 4 mjeseca.

Tzv. primarni strah (koji se javlja za vrijeme neposredne životne ugroženosti) bio je jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah je u jakom intenzitetu trajao 3 dana, u srednjem 10 dana i u manjem intenzitetu 3 mjeseca.

Naruženosti nema.

Trajne posljedice ozljede umanjuju opću, životnu i radnu sposobnost tužitelja za 3%. Tuđa pomoć je tužitelju bila potrebna za vrijeme provedenog liječenja (mirovanje i imobilizacija) kod kuće 3 mjeseca po 4 sata dnevno i nakon toga 3 mjeseca po 2 sata dnevno. Pomoć mu je bila potrebna za održavanje osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba.

12. Po prigovorima tužitelja vještak se je dopunski očitovao na način da naveo da su ozljeda mišića kao i uganuće liječeni u dužem vremenskom periodu i da 6 mjeseci nakon ozljede fizijatar na pregledu opisuje poboljšanje u području desne potkoljenice i još uvijek se preporuča nastavak fizikalne terapije.

Prema podacima iz zdravstvenog kartona vještak zaključuje da je liječenje kod tužitelja sa 15.9.2023. Od 10.2.2023. do 15.9.2023. je trajalo inicijalno aktivno liječenje, a što je nešto više od 7 mjeseci.

Vještak je cijenio bol, strah i potrebu tuđe pomoći za period od 7 mjeseci i sve temeljem medicinske dokumentacije.

Tužitelj je sa trenutkom ozljeđivanja morao i mogao hodati isključivo uz pomoć dvije štake, a iz medicinske dokumentacije proizlazi da je sa štakama hodao do 11.5.2022. i zbog toga je vještak za taj period utvrdio potrebu tuđe pomoći od 4 sata dnevno. Nakon toga je prema medicinskoj dokumentaciji hodao bez štaka, ali sa poštedom desne noge i sa bolovima u desnoj nozi, što upućuje da nije kompletirana sanacija i stoga sljedeća 3 mjeseca dok šepa na desnu nogu tužitelj ima potrebu tuđe pomoći od 2 sata dnevno.

13. Nalaz i mišljenje vještak je dao na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i zdravstveni karton tužitelja i na temelju osobnog pregleda tužitelja, nalaz i mišljenje je argumentiran i obrazložen, a kod usmene dopune vještak je decidirano odgovorio na sva pitanja tuženika i otklonio je sve prigovore tuženika, te stoga sud nalaz i mišljenje cijeni stručnim i objektivnim i prihvaća ga u cijelosti.

14. Prema odredbi članka 1100. stavak 1. ZOO u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema.

15. Sukladno odredbi članka 1100. stavak 2. ZOO prilikom odmjeravanja ukupne visine pravične novčane naknade sud će se rukovoditi jačinom i trajanjem pretrpljenih fizičkih bolova, straha i duševnih bolova izazvanih trajnim narušenjem zdravlja.

16. Prema ocjeni ovog suda svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuditi tužiteljici pravičnu novčanu naknadu. Stoga radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade u ovom konkretnom slučaju o kojem ovaj sud odlučuje u ovom postupku potrebno je procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju da je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

17. Cijeneći utvrđenu dužinu, trajanje i intenzitet fizičkih bolova i način liječenja, tužitelju s te osnove s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 2.551,00 €.

18 Cijeneći vrstu, intenzitet pretrpljenog straha i dužinu trajanja straha, s te osnove tužitelju s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 1.600,00 €.

19. Cijeneći stupanj trajnog oštećenja zdravlja tužitelja od 3 %, s te osnove pripada mu zbog povrede prava osobnosti iznos od 448,00 €.

20. Tužitelju sveukupno po osnovu pravične naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 4.599,00 €.

21. Kako je među stranka nesporno da je po ovom osnovu tuženik isplatio tužitelju prije pokretanja ovog postupka iznos od 2.420,00 €, to je tužitelju na naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnost dosuđen ukupan iznos od 2.179,00 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate.

22. Na temelju odredbe članka 1085. stavak 3. ZOO tužitelju pripada pravo na naknadu imovinske štete, a koja se u konkretnom slučaju ogleda u potrebi tužitelja za tuđom pomoći.

23 Sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka tužitelju na ime naknade štete zbog potrebe tuđe pomoći pripada iznos od 1.440,00 € (90 dana x 4 sata x 3,00 € = 1.080,00 € i 90 dana x 2 sata x 3,00 € = 540,00 € odnosno ukupno 1.440,00 €), te je ovaj iznos dosuđen tužitelju, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate.

24. Preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 151,00 € je odbijen kao prekomjerno postavljen.

25. Tužitelju je parnični trošak dosuđen na temelju odredbe članka 154. stavak 5. ZPP- a budući da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.

Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 200,00 €, sastava podneska od 7.2.2024. 200,00 €, zastupanja na ročištu od 9.7.2024. 200,00 €, sastava podneska od 10.2.2025. 200,00 €, zastupanja na ročištu od 9.4.2025. 200,00 €, na ročištu od 19.5.2025. 100,00 €, trošak predujma za medicinsko vještačenje 240 € i sudske pristojbe na tužbu 87,25 € i na presudu 84,15 €.

26. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 19. svibnja 2025.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Dna

1.Odvjetnica Ana Posavčić, Kutina

2.Odvjetničko društvo Hanžeković & Partneri, Zagreb