REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1701/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PŽ iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin, klasa: 211-07/24-4/50720 urbroj: 511-05-09-24-2 od 14. lipnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 19. svibnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZŽ, sin P i Z, rođene N, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, radnik, zaposlen u poduzeću Transporti Mačić d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od 850,00 EUR-a, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

oslobađa se od optužbe

da

I. je 03. lipnja 2024. u 10:00 sati, u mjestu Ogulin, Ulica B. Frankopana kbr. 19, utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti na zahtjev pol. službenika dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 08. svibnja 2024. u 12:08 sati, u ulici Vojnovac, počinila prometne prekršaje, a obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/116979 uručena mu je po službenicima pošte 17. svibnja 2024., što je potvrđeno potpisom,

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229 st. 7 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog PŽ s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji od 14. lipnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni 27. lipnja 2024. dostavio ovlaštenom tužitelju prigovor koji je od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi čl. 221 st. 1 t. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitan okrivljeni ZŽ koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani poriče da je bio vlasnik vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u kritično vrijeme jer je isti prodao NŽ iz [adresa] **.**.2023., te je isti upravljao navedenim vozilom i počinio više prekršaja, koje Obavijesti su dolazile na njegovo ime, davao je sve te podatke NŽ kako bi on platio kaznu. Obavijest o počinjenom prekršaju PP Ogulin klasa: 211-07/24-8/116979 koja je uručena po službenicima pošte 17. svibnja 2024., što je potvrđeno potpisom, zaprimila je njegova supruga HŽ, te je predala NŽ i on je time smatrao da je ispunio obavezu, nakon čega je napisao prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga kada mu je isti uručen. Obzirom da je bio na terenu, nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, a smatrao je da će NŽ kao novi vlasnik platiti sve kazne koje su nastale povodom njegovog upravljanja vozilom. Na upit suda izjavljuje da nakon prodaje vozila isto nije odjavio u PP Ogulin.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr., obavezni prekršajni nalog PP Ogulin od 14. lipnja 2024., povratnicu, fotografiju vozila (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se od 15. svibnja 2024., povratnicu, potvrdu iz prekršajne evidencije i ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se od 15. svibnja 2024. proizlazi da je od PŽ kao vlasnika vozila, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, zatraženo da u roku 15 dana na priloženom obrascu dostavi podatak o tome tko je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 08. svibnja 2024. u 12:08 sati u ulici Vojnovac kbr. 7 i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53 st. 6 ZSPC-a, a uvidom u povratnicu navedene obavijesti razvidno je da je primatelj navedenu Obavijest zaprimio 17. svibnja 2024., što potvrđuje potpisom na mjestu primatelja.

6. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 15. studenoga 2023., proizlazi da su ZŽ iz [adresa], kao prodavatelj i NŽ iz [adresa], kao kupac, 15. studenoga 2023. sklopili ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], te da je prodajna cijena ugovorena u iznosu od 2.000,00 EUR-a, kao i da je ugovor potpisan po prodavatelju i kupcu.

7. Odredbom čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5 st. 4 ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Analizirajući provedene dokaze pojedinačno i dovodeći ih u međusobnu vezu, te u vezu sa obranom okrivljenika, Sud nije dokazao da bi okrivljeni kritične zgode kao vlasnik vozila doista počinio djelo prekršaja iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a, odnosno postupio protivno čl. 229 st. 3 istog Zakona.

9. Naime, kako okrivljeni u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], prodao 15. studenoga 2023. kupcu NŽ iz [adresa], proizlazi da dana 08. svibnja 2024. u 12:08 sati, nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], a što je razvidno i iz preslike ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 15. studenoga 2023. Stoga sud nije dokazao da bi okrivljeni kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] ostvario obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a, pa ga je temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio da bi počinio navedeno djelo prekršaja.

10. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 19. svibnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljeniku,

3 PP Ogulin, radi evidencije

4. pismohrana