REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: Ovrv-12426/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Rijeka, Viktora Cara Emina 2, OIB 43965974818 kojeg zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvoovršenika MŽJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugoovršenika MŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, izvan ročišta, 19. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Smatra se da je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari povučen.
II Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. prosinca 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine. Javni bilježnik je proslijedio spis na postupanje ovome sudu zbog neurednosti prijedloga za ovrhu.
2. Javni bilježnik je kao povjerenik suda rješenjem od 13. siječnja 2024., poslovni broj Ovrv-12426/2024, UPP/OS-Ovrv-1185/2024, pozvao ovrhovoditelja temeljem članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; dalje u tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 ; u daljnjem tekstu: OZ), da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da pravilno naznači podatke ovršenika, obzirom da je na vjerodostojnoj ispravi naveden AŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]), te da dostavi vjerodostojnu ispravu sa pravilnim podacima o ovršeniku, sve putem aplikativnog sustava e-ovrhe, uz upozorenje sukladno članku 109. stavku 4. ZPP da će se u slučaju da ovrhovoditelj u ostavljenom roku ne postupi po navedenom rješenju smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.
3. U ostavljenom roku, a ni naknadno do dana donošenja ovog rješenja ovrhovoditelj nije postupio po gore navedenom rješenju.
4. Člankom 109. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune (stavak 1.). U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (stavak 2.). Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen (stavak 3.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (stavak 4.).
4.1. Člankom 40. stavkom 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a te temeljem članka 40. stavka 1. i 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Puli, 19. svibnja 2025.
Sudac
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja, ovome sudu, pismeno u 3 (tri) primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije).
Dostaviti:
1 . Ovrhovoditelju po punomoćniku.
