7. Pp-4402/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika putem branitelja na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-2/55066 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2025. godine, donio je i
I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KT, sin K i G, rođ. **.**.1985.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u Zagreb Parkingu d.o.o. u svojstvu administratora, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za branitelja odvjetnika Josipa Poparića, Odvjetničko Križanec, Car – Pavlic, & Poparić j.t.d., Zagreb, Gajeva 19, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 11. prosinca 2024. godine u 23:09 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u Jablanskoj ulici kod kbr. 70 utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARHH 0254
dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24- 2/55066 od 11. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji nalog je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika putem odvjetnika, prije ispitivanja okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik KT je u obrani izjavio da je točno da je dana 11. prosinca 2024. godine u 23:09 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kada su ga zaustavili policijski službenici, obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo da ima koncentraciju alkohola u organizmu od 0,58 g/kg. Prigovor je uložio najviše zbog izrečene zaštitne mjere, stoga moli sud da mu ne izrekne mjeru zbog tako malog prekoračenja kao i zbog okolnosti da je do sada prekršajno nekažnjavan. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu moli sud da mu ublaži istu radi malih primanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o ispitivanju, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao tokom noći 3 pive od 0,5 l oko 22:50 sati. Ispitivanje je obavljeno istog dana u 23:11 sati, alkometrom marke Drager 6820 ARHH 0254, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,68 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,58 g/kg.
5. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 11. prosinca 2024.g. u 23:11 sati do 12. prosinca 2024.g. u 11:11 sati.
6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 11. prosinca 2024. godine u 23:09 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u Jablanskoj ulici kod kbr. 70 utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARHH 0254.
8. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela- neznatno prekoračenje dozvoljene granice alkohola u organizmu i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznao prekršajno djelo, ima manja primanja i do sada je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da na mala primanja.
U Zagrebu, 19. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: KT, [adresa]
2. branitelju: odvjetnik Josip Poparić, Odvjetničko Križanec, Car – Pavlic, & Poparić j.t.d.,
Zagreb, Gajeva 19
3. tužitelju, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana - ovdje
