REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6865/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., iz članka 236. stavak 8., stavak 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023) i iz čl.28. st. 1 toč.1 Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022 i 18/2024), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/12916, od dana 19.svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 19. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, završio 4 razreda Osnovne škole, radi sa glomaznim otpadom, mjesečna primanja oko 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, peto dijete se čeka uskoro, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], III Kozari put IV odvojak 8, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 19.svibnja 2025. u 09:00 sati u Zagrebu, ulicom Koledovčina kod kućnog broja 4, u smjeru istoka, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke, a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

c) što je iste zgode i na istom mjestu kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno da mu je važenje osobne iskaznice isteklo dana 31.kolovoza 2022. čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. točke 3., a kažnjiv po članku 28. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

d) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke, a tehničkim pregledom vozila na cesti je utvrđeno puknuće vjetrobranskog stakla veličine 40x50 cm čime je u većoj mjeri otežana vozačeva vidljivost, puknuće stražnjeg branika zbog čega postoji opasnost od otpadanja istog, povećana istrošenost prednjih i stražnjih pneumatika, a što je sve posebnim Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao tehnička neispravnost, opasan tehnički nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 8. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke ove presude

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom b) izreke ove presude

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom c) izreke ove presude

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom d) izreke ove presude

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela prekršaja opisana pod točkama a) do d) izreke presude

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.770,00 (tisuću sedamsto sedamdeset) eura.

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen dana 19. svibnja 2025. u 09:00 sati do dana 19. svibnja 2025. u 13:45 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenica ima za platiti još 1.730,18 eura (tisuću sedamsto trideset eura i osamnaest centi).

III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 19. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: PŽ - ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. spis-ovdje