REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-6756/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ŠA, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/12881 od 19. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 19. svibnja 2025. uz prisustvo okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i majke C, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.400,00 eura, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. svibnja 2025. u 19:51 sati u Splitu, na kolniku Hercegovačke ulice kućni broj 151., upravljao automobilom marke Golf registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač ako upravlja vozilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 18. svibnja 2025. u 19:51 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. svibnja 2025. u 10,25 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.920, 36 ( tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 18. svibnja 2025. u 19:52 sati do 19. svibnja 2025. u 07:52 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 19. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CA je priveden pred ovaj sud u dežurstvu 19. svibnja 2025. u 10,25 sati po djelatnicima Postaje prometne policije Split. Nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme zatečen u Hercegovačkoj ulici gdje je upravljao vozilom Golf reg. oznaka i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,03 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 1,93 g/kg. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te je zamolio sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer je zaposlen kao vozač.
3.Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio, te predložio sudu da se okrivljenik proglasi krivim sukladno zakonu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-381-23 od 10. siječnja 2024.-pravomoćno 3. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. svibnja 2025. broj: 1062883195, naredba o određivanju mjere opreza od 18. svibnja 2025. broj: 1062883136., izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije Split 18. svibnja 2025. te račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavku 8. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 2,03 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,93 g/kg, a što proizlazi iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao, tako i iz obrane pred sudom gdje je prekršaj priznao.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, te da je izrazio kajanje za počinjeno, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je pravomoćno kažnjavan zbog iste vrste prekršaja, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, držeći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 18. svibnja 2025. u 19:51 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. svibnja 2025. u 10,25 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.920, 36 ( tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija 2,03 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,93 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od šest mjeseci, te postoji opasnost da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci, a sve iz razloga što je okrivljenik profesionalni vozač, te sud smatra da bi oduzimanje vozačke dozvole u takvom trajanju doveo u pitanje i posao okrivljenika.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
12.1. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od jednog dana po Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 19. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ŠA (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
