Poslovni broj: P-666/2024.-19.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: SR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Danijela Toth, odvjetnica u Krku, protiv tuženika: 1.) ČR iz [adresa], utužena kao sljednica MR i od S, [adresa], 2.) TR iz [adresa], utužen kao sljednik KR pok.Antona i od S, [adresa], 3.) AR pok.Č, [adresa] sada na adresi [adresa], 4.) ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada na adresi [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darijan Dundović, odvjetnik u Rijeci i 5.) DR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, 19. svibnja 2025,

r i j e š i o  je

I.) Tužba je povučena.

II.) Nalaže se tužiteljici: SR OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku: ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od: 250,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Nakon što je 9. srpnja 2024, pri ovome sudu, zaprimljena tužba, a kojom je zatraženo da sud, po provedenom dokaznom postupku, utvrdi da bi tužiteljica bila vlasnik nekretnine označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Krk, kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], podneskom predanim sudu 7. svibnja 2025, tužiteljica je povukla tužbu.

2. Uvažavajući opisanu procesnu dispoziciju tužiteljice, primjenom odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje: ZPP), valjalo je odlučiti kao u točki I.) izreke, obzirom da se tuženici koji su se upustili u raspravljanje te koji su obaviješteni o povlačenju, nisu usprotivili istome.

3. Međutim, podneskom predanim sudu 15. svibnja 2025, tuženik UR je zatražio naknadu parničnog troška, a s obzirom na činjenicu da je do povlačenja tužbe došlo, nakon što se je tuženik, upustio u raspravljanje podnošenjem odgovora na tužbu. Dakle, tuženik UR je zatražio naknadu parničnog troška, navodeći da bi mu radnjom tužiteljice, odnosno podnošenjem tužbe, bio prouzročen trošak. Slijedom navedenoga, zatražena je nadoknada parničnog troška, u ukupnom iznosu od 250,00 EUR.

4. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a, propisano je kako je tužitelj, koji povuče tužbu, dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove.

5. Vodeći se prethodno navedenom zakonskom odredbom, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a i utvrđenom vrijednošću predmeta spora od: 1.459,00 EUR, primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa), tuženiku ĐR pripada pravo na nadoknadu troškova sastava odgovora na tužbu od 14. listopada 2024. u vrijednosti od 100 bodova, prema Tbr.8 t.1 Tarife,

6. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tuženiku ĐR pripada pravo na naknadu iznosa od 200,00 EUR (100 bodova x 2,00 EUR = 200,00 EUR). Navedeni iznos od 200,00 EUR, valjalo je dalje uvećati i za zatraženi trošak PDV-a od 25%, prema Tbr. 46 Tarife, odnosno za iznos od 50,00 EUR. Dakle, tuženiku ĐR sveukupno pripada pravo na naknadu troška u iznosu od 250,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke.

7. O sudskim pristojbama za odgovore na tužbu, biti će odlučeno naknadno po pravomoćnom završetku postupka, za svaku stranku, razmjerno uspjehu u parnici, sukladno odredbi članka 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23, dalje: ZSP).

Krk, 19. svibnja 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud.