Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-613/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TP, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-5/12859, urbroj: 511-10-17-25-1 od 18. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja MP, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – TP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i M, rođen **.**.1985. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju industrijski mehaničar, zaposlen u "Jaković promet" Daruvar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

18. svibnja 2025. godine u 21,35 sati, u Kutini, na križanju ulica A. Vukovar i Vinkovačka ulica, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Vinkovačke ulice u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa Alejom Vukovar, isti je zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga, što je isti i prihvatio, a izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke DRAGER DRUGCHECK 3000 očitana je prisutnost droga „THC“ i „COC“, te se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

- dakle, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 52/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eur (osamsto eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 18. svibnja 2025. godine u 21,55 sati i zadržavanje do 19. svibnja 2025. godine u 10,00 sati, kada je okrivljeni doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega preostaje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,36 (sedamstodvadeset eura i tridesetšest centa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) MJESECA. Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme na koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom naredbom o određivanju mjere opreza broj 1062884825 od 18. svibnja 2025. godine, a najdulje do pravomoćnosti presude. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku LP ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje prometne policije Kutina.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 19. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje