REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista RL, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, radi prekršaja iz članka 162. stavak 1. točka 3. u vezi st. 3. Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17, 39/29, 125/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci, Klasa: UP/I- 362-02/24-02/818, Urbroj: 443-02-04-17-24-2 od 4. rujna 2024. nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 14. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 15. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i A, r. C, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, umirovljenik, ratni vojni invalid, mjesečna primanja u iznosu od 466,75 €, razveden, troje djece, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I. što je kao fizička osoba u svojstvu investitora u rujnu 2023. započeo gradnju prizemne građevine koja se sastoji od gotove konstrukcije (metalni kontejner) tlocrtnih dimenzija 8,1x2,25 m s ugrađenim vratima i prozorima postavljenog na drvene željezničke pragove iznad koje je izgrađena metalna konstrukcija nadstrešnice tlocrtnih dimenzija 10x4,6 m visine sljemena dvostrešnog krova 3,6 m pokrivenog aluminijskim trapeznim limom na lokaciji Donji Hruškovec čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez pravomoćne građevinske dozvole,

dakle, kao fizička osoba u svojstvu investitora pristupio građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole,

pa je time počinio prekršaj iz članka 162. stavak 1. točka 3. u vezi stavka 3. Zakona o gradnji za koji mu se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34. stavak 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I- 362-02/24-02/818, Urbroj: 443-02-04-17-24-2 od 4. rujna 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je započeo sa gradnjom prizemne stambene građevine metalnog kontejnera tlocrtnih dimenzija 8,1 x 2,25 m sa ugrađenim vratima i prozorima postavljenog na drvene željezničke pragove iznad koje je izgrađena metalna konstrukcija nadstrešnice 10x4,6 m pokrivena aluminijskim trapeznim limom za što nije imao izvršnu građevinsku dozvolu. Postupak izrade građevinske dozvole je u tijeku budući je 20. lipnja 2022. imao tešku prometnu nesreću i u komi je bio 46 dana, a u bolnici gotovo 5 mjeseci. Sada je sredio svu dokumentaciju i angažirao odvjetnicu. Iz same fotodokumentacije se vidi o kakvom objektu se radi, žao mu je zbog svega što se dogodilo, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. On je 30 %-tni ratni vojni invalid trajno, te je temeljem toga ostvario pravo na mirovinu u iznosu od 466,75 €, koja nije dovoljna za njegove osnovne životne potrebe. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 173,00 €. Odlikovan je ordenom Zrinski Frankopan. On je dragovoljac Domovinskog rata od rujna 1991. do lipnja 1995. godine, nakon toga je i bio djelatna vojna osoba.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je stavljeno u usporedbu sa rješenjem Državnog inspektorata od 2. rujna 2024. te ugovorom o kupoprodaji navedene nekretnine te fotodokumentaciji, sud je utvrdio kako je okrivljenikovo priznanje u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i sud u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je u tijeku dokaznog postupka provodio dokaz u smislu odredbe članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona, te u tom smislu izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, dok iz rješenja ovoga Suda broj Z-13738/2024 proizlazi da se okrivljeniku dopušta da uknjiži pravo vlasništva na navedenoj nekretnini.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio obiteljske i imovinske prilike okrivljenika činjenicu da je ratni vojni invalid, dok je isto tako uzeo u obzir kako je nakon inspekcijskog nadzora pokrenuo postupak za izdavanje građevinske dozvole pa sud smatra da su se u potpunosti stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom blažom od zakonom propisanog minimuma postići svrha kažnjavana.

7. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u navedenom iznosu neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista

RL v.r.

SUDAC-MENTOR:

CL v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl. Prekršajnog zakona žalba se može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju