REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3184/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/55352, ur.br.: 251- 10-73/74-24-3 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ZZ, sin S i GZ, djevojačko prezime majke Z, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u PLIVA HRVATSKA d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1200 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 3. srpnja 2024. u 11:40 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Gradišćanska ulica 26, na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a.
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. cit. Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
3. U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika te u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik ZZ u obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 3. srpnja 2024. u 11:40 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Gradišćanska ulica 26, Zagreb, na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknutog valjanog znaka pristupačnosti. Pojasnio je da je njegova supruga invalid i već godinama imaju ishođen znak pristupačnosti, a u veljači 2024. izdana im je Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom. Međutim nisu vidjeli niti supruga niti on da odmah trebaju zamijeniti prethodni znak pristupačnosti tom novom parkirališnom kartom pa joj je on ostavio ispod vjetrobranskog stakla vozila znak pristupačnosti na kojem je rok trajanja 5. prosinca 2028. Naveo je da je znao za ovu obvezu odmah bi zamijenio znak pristupačnosti novoizdanim jer to nije nikakav problem. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da ima malu plaću pa bi plaćanje novčane kazne u propisanom iznosu kao i troškova postupka dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost proizvodno uslužnog i trgovačkog d.o.o. klasa: UP/I 034-01/24-11/141451 i urbroj: 251-494-01/24-1 od 15. veljače 2024. godine kojim se izdaju Europska iskaznica za osobe s invaliditetom i Nacionalna iskaznica za osobe s invaliditetom na ime AZ kao nositelja prava. Zatim je pregledana preslika Znaka pristupačnosti koji je izdao Grad Zagreb, sa rokom važenja 5. prosinca 2028. i koji glasi na AZ te presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, izdane od AKD d.o.o. 15. veljače 2024. sa rokom važenja 15. veljače 2029. koja glasi na AZ. Potom je pregledana fotografija koja prileži spisu na kojoj je vidljivo vjetrobransko staklo vozila i vidljiv je istaknut ranije opisan Znak pristupačnosti.
6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je parkirao vozilo na mjestu koje je prometnim znakom rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom, a da znak pristupačnosti nije koristio na način propisan čl. 40. cit. Zakona, što je zabranjeno.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika koji je pokazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a naročito okolnosti konkretnog događaja to je po ocjeni Suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer ima mala primanja te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ZZ, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana
