REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 8., čl. 163. st. 8. čl. 32. st. 4., čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12767, Urbroj: 511-19-45-25-1. od 18. svibnja 2025., nakon rasprave održane 18. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik AČ, sin T i A djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], magistar uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

I što je 17. svibnja 2025. u 22,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG2203-FH, krećući se Horvaćanskom cestom u smjeru zapada, te koristio mobilni uređaj lijevom rukom u predjelu lijevog uha,

dakle, koristio mobitel za vrijeme vožnje bez upotrebljavanja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 196. st. 8. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, te se nije zaustavio u Horvaćanskoj cesti kod ulice Vinceta iz Kastva kada su ga djelatnici policije pokušali zaustaviti sa službenim vozilom 190-821 sa plavim bljeskajućim svjetlom kao i sa službenom Stop palicom sa vlastitim izvorom svjetlosti, nakon čega je zaustavljen uz desni rub kolnika Ulice braće Domany,

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po naredbi djelatnika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona

IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,07 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. . 8. istog Zakona

V što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a važenje vozačke dozvole mu je isteklo 12. prosinca 2024.

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 196. st. 5. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset)

za djelo pod toč. V novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućestoeura).

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 17. svibnja 2025. u 22,45 sati kada je uhićen, do 18. svibnja 2025. u 12,30 sati, sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 2.020,36 eura (dvijetisućedvadeseteuratridesetšestcenti).

VI Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VIII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 17. svibnja 2025. u 22,45 sati, do 18. svibnja 2025. u 10,45 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 18. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Jadranka Parać Šaka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku AČ - ovdje

2. Tužitelju PUZ, II PPP Zagreb - ovdje

3. Pismohrani - ovdje