REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-651/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/25-5/12795 urbroj: 511-22-06-25-1 od 18. svibnja 2025. članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 18. svibnja 2025.
presudio je
Okrivljenik FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Š djev.V, rođen **.**.1975. u [adresa], iz [adresa],OŠ, djelatnik, zaposlen, s plaćom 1300 eura, oženjen, troje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I što se dana 17. svibnja 2025. oko 21:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u nazočnosti maloljetne kćeri I (2014) nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi Katici na način da ju je u prostoriji dnevnog boravka verbalno napao riječima :"Kurvo jedna, ja sam glavni u ovoj obitelji, ja sam taj koji zarađuje". Tom prilikom je supruzi Katici ponovio više puta riječi :"Kurvo jedna" te je na taj način počinio psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
d a k l e, postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na osnovu članka 35. Prekršajnog zakon
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana zatvora
a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini novi prekršaj.
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen dva dana to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu te bi okrivljeni eventualno trebao izdržati kaznu zatvora u trajanju od 43 (četrdesettri) dana.
II Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja ŠĐ na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude.
IV Okrivljenom se Temeljem članka 18. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a zaštitnu mjeru provodit će OŽB u Požegi, Odjel psihijatrije, Ambulanta za liječenje od ovisnosti od alkohola ( dr. VĐ ).
Okrivljeni se dužan javiti u OŽB Požega u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeni se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako po njoj ne postupi kaznit će se za novi prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Pleternica klasa: 211-07/25-5/12795 , urbroj: 511-22-06-25-1 od 18. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode svojoj supruzi ŠĐ u nazočnosti njihove malodobne kćeri I nekoliko puta rekao :"Kurvo jedna" a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Toga dana bili su na pričesti u Badljevini gdje je konzumirao alkohol, a prilikom povratka kući došlo je do verbalnog sukoba između njega i supruge te joj je u nekoliko navrata rekao da je kurva. Prilikom povratka kući u jednom trenutku supruga ga je istjerala iz auta u blizini policijske postaje. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285304, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945174, obavijest broj 00234799 , izvod iz PE te su kao svjedoci saslušani ŠĐ i IĐ.
4. Svjedokinja ŠĐ nakon što je propisno upozorena, iskazala je da su dana 17. svibnja 2025. bili na jednoj krizmi u Badljevini kod njezine sestre gdje je njezin suprug FĐ konzumirao alkohol. Suprug i inače ima problema sa alkoholom zbog čega mu je oduzeta vozačka dozvola. Bio je na liječenju 10 dana, te su mu predložili da ide na liječenje na Strmac a što je on odbio. Prilikom povratka kući i u vozilu a i nakon dolaska kući FĐ joj je nekoliko puta rekao da je kurva a u jednom trenutku je pokušao nasrnuti na nju. Smatra da bi se njezinom suprugu trebala izreći mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu a možda i udaljenje iz zajedničkog kućanstva.
5. Svjedok IĐ nakon što je propisno upozoren iskazao je da su se dana 17. svibnja 2025. oko 21:00 sata njegovi roditelji FĐ i ŠĐ vratili s krizme iz Badljevine. Odmah je vidio da je otac pod znatnim utjecajem alkohola kojeg često konzumira te je verbalno napao njegovu majku govoreći joj da je kurva i to joj je ponovio više puta, a isti tako je vrijeđao i njega.
6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .
7. Naime, i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljiv i iz iskaza saslušanih svjedoka.
8. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te loše imovno stanje .
10. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponovo počiniti takav prekršaj budući je već kažnjavan za istu vrstu prekršaja.
11. Odluka o zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti temelji se na odredbi članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je okr. nasilje počinio pod djelovanje alkohola te postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji, a koju je sud okr. izrekao umjesto predložene mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva.
12. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. ZIDPZ.
13. Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 18. svibnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku FĐ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Centru za soc.skrb Požega, po pravomoćnosti
4. Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti
