REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1790/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 18. svibnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: AZ
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Knin
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/12810 od 18. svibnja 2025. godine
Prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr.
Započeto u 10:45 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik PZ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni AZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i P djev. G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednje do loše imovno stanja, ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja 18.5.2025. u 2:55 sati u Kninu zaustavljen dok sam upravljao osobnim automobilom marke Volvo ŠI 460IJ. Naime ja sam sinoć bio na piću s prijateljem i odbacio sam ga u vojarnu u Kninu kada su me zaustavili policijski službenici. Odredili su mi testiranje na alkohol i taj test je bio negativan, dok je točno da sam izričito odbio testiranje na droge uređajem marke Drager Drugceck 3000. Naime, ja sam prije nekoliko dana konzumirao marihuanu i znao sam da će mi test biti pozitivan. Točno je i da su mi policijski službenici između vozačeva i suvozačeva sjedala automobila pronašli jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana bruto težine 4,5 grama, a koja mi je oduzeta od strane policijskih službenika PP Knin. Tu drogu sam dragovoljno izručio policijskim službenicima. To je droga koja mi služi za osobnu uporabu. Žao mi je i kajem se. Vozačka dozvola mi je nužna jer živim u [adresa] i imam dijete koje živi u [adresa] sa mojom bivšom suprugom, pa mi je nužna vozačka dozvola radi viđanja djeteta.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o privremenom oduzimanu predmeta, naredba o određivanju mjere opreza. Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća o postupanju PP Knin od 18. svibnja 2025. godine, te u izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 18. svibnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni AZ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 18. svibnja 2025. u 2:55 sati u Kninu, Trg Oluje kbr. 2, od strane policijskih službenika PP Knin zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "Volvo", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], koji je alkotestiran uređajem marke "Drager 7000 ARRL 0461" kojom je prilikom mu je test negativan (0,00 g/kg), dok je određeno testiranje na droge uređajem marke „Drager Drugcheck 3000“, izričito odbio.
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu iz pretinca između vozačeva i suvozačeva sjedala osobnog automobila dragovoljno izručio policijskim službenicima jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom "Marihuana", bruto težine 4,5 grama, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem, a koje je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] oduzeto od istog.
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/2, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona,
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset) eura V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (jednu tisuću devet stotina i osamdeset) eura
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Knin od dana 18. svibnja 2025. godine u 3:05 sati do dana 18. svibnja 2025. godine u 10:30 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu i to kao 39,82 eura, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 1.940,18 eura (jednu tisuću devet stotina četrdeset eura i osamnaest centi).
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan)
mjesec
VII.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske Postaje Knin u vremenu od 18. svibnja 2025. godine u 8:55 sati, u trajanju do 14:55 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VIII. Temeljem čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 4,5 grama, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].
IX. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova
prekršajnog postupka.
X. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:05 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
