REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1791/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 18. svibnja 2025. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Okrivljenik: TG

Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Tužitelj: Policijska postaja Drniš

Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/12770 od 18. svibnja 2025. godine

Prekršaj iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Započeto u 11:20 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ZG.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni TG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i Z, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez primanja, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja upravljao vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] u Drnišu, ulica 142 brigade HVR kbr. 52 kada su me zaustavili policijski službenici. Istina je da sam upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te da mi je utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku). Jučer sam cijeli dan konzumirao pivo i bio u društvu i ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Točno je da i kod sebe nisam imao vozačku dozvolu da je pokažem na uvid policijskim službenicima jer mi je ostala kući. Žao mi je i kajem se. Obećajem da neću više počiniti prekršaje. Vozačka dozvola mi je nužna radi pronalaska posla.

Drugo nemam što za kazati.

Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1062867564, te u izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 18. svibnja 2025. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni TG, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

II.1. što je dana 17. svibnja 2025. godine u 22:55 sati u Drnišu, ulica 142 brigade kbr. 52 upravljao vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom marke Drager 6820 ARNF i što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,93 g/kg .

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] i kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskim službenicima.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.

pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (jednu tisuću) eura

IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.030,00 (jednu tisuću i trideset) eura VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Drniš od dana 17. svibnja 2025. godine u 23:10 sati do dana 18. svibnja 2025. godine u 11:15 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 950,36 eura (devet stotina pedeset eura i trideset i šest centi).

VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva)

mjeseca

VIII. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova

prekršajnog postupka.

IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka

presude.

X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda,

usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o

m o ć n a .

XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 11:40 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja