Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1180/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 18. svibnja 2025. Općinski sud u Koprivnici po sucu Dubravki Miloloža istog dana u prisutnosti zapisničara Mirjane Sabolovičć, predstavnika tužitelja FI i okrivljenika GI, na temelju odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ )

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i G, rođen **.**.1990. u [adresa], prebiva [adresa], završio SSS, nezaposlen, vlasnik OPG "ŠI", prosječno mjesečno može zaraditi 600,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće i zemlje, vlasnik traktora, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 18. svibnja 2025. u 00:05 sati, u mjestu Selnica Podravska, ulica Selnica Podravska kućni broj BB, upravljao skupom vozila koje su činili traktor marke Zetor reg. oznaka VŽ255HL i priključno vozilo za prijevoz drva – ručne izrade:

1) te se, na dijelu kolnika gdje su obilježene prometne trake, nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika već je skupom vozila prelazio u prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera

2) a za navedeni skup vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio policu osiguranja

3) te priključno vozilo kojim je upravljao nije bilo registrirano

4) a navedenim skupom vozila je upravljao za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] ukinuta s danom 08.07.2022. godine zbog 13 negativnih bodova temeljem rješenja 511-14-07/3-3-UP/I-74/2022 od PP Ludbreg

5) te je za skup vozila kojim je upravljao vizualnim tehničkim pregledom vozila na cesti, a sukladno Pravilniku o tehničkom pregledu vozila na cesti utvrđeno kako isto u prometu na cesti sudjeluje unatoč OPASNIM tehničkim nedostacima na vozilu opisanim u točci 4.3.1.a) istoga Pravilnika to jest niti jedan izvor svjetlosti na stop svjetlu ne radi, što je istim pravilnikom okarakterizirano kao OPASNI tehnički nedostatak na vozilu.

6) a skupom vozila je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,66 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger

II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni je počinio:

pod 1. prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pod 3. prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti promet na cestama,

pod 4. prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 5. prekršaj iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti promet na cestama,

pod 6. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem odredbe čl. 37. i 39. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se,

u t v r đ u j u

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 24,00 eura (dvadesetčetiri eura )

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura )

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeset eura)

za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura ( tisućudvijesto eura)

za prekršaj pod 5. novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeset eura )

za prekršaj pod 6. novčana kazna u iznosu od 1239,82 eura (tisućudvijestotridesetdevet eura osamdesetdva centa ), a sukladno čl. 40. PZ-a okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), tako da ima za platiti 1.200,00 eura (tisućudvijestoeura)

IV Temeljem navedenog propisa, okrivljenom se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.444,00 eura (tritisućečetristočetrdesetčetiri eura ), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 2.296,00 eura (dvijetisućedvijestodevedesetšesteura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

VI Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''F'' kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci, u koju se uračunava vrijeme koje je bilo određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1062869737, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

VII Temeljem čl. 179. st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.

U Koprivnici, 18. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Miloloža, v.r.

Okrivljeni:

ŠI, v.r.

Predstavnik tužitelja:

FI, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude i pisanog otpravka presude s obrazloženjem.

Dostaviti :

1. ŠI

2. Policijska postaja Koprivnica, broj: 211-07/25-5/12814

3. spis