REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1789/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 18. svibnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Knin Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: CGJ
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/12799, URBROJ: 511-13-10-25-1 od dana 18. svibnja 2025. godine
Prekršaj iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 10:10 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik CG.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljenik CGJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Č, djev. CGJ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, za savršenom osnovnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja noćas, odnosno dana 18. 5.2025. u 1:25 sati u Kninu upravljao automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]. To je inače moj automobil. Točno je da su me u Meštrovićevoj ulici u blizini kbr. 7 zaustavili policijski službenici. Istina je i da sam upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno da nikada nisam polagao vozački ispit.
Nadalje, točno je i da sam upravljao navedenog dana na navedenom mjestu vozilom marke BMW pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,31 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Točno ej da sam popio nekoliko piva, ali ne mogu vjerovati da mi je očitana tolika koncentracija alkohola. Žao mi je i kajem se.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 18.5.2025., izvješće PP Knin broj: 511-13-10-2025 te u Izvješće o uhićenju.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 18. svibnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni CGJ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 18. svibnja 2025. u 1:25 sati u Kninu, Meštovićeva kbr. 7. od strane policijskih službenika PP Knin zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "BMW" registarskih oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno nema vozačku dozvolu. .
pa je postupio protivno odredbi članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu zatečen kako upravlja navedenim vozilom i alkotestiran alkometrom marke "Drager ARZA 1853", kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,31 g/kg.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona,
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
III.1. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset) eura III.2. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (jednu tisuću devet stotina osamdeset)
eura
III.3. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Knin od dana 18. svibnja 2025. godine u 7:00 sati do dana 18. svibnja 2025. godine u 10:00 sati, kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
III.4. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.940,18 (jednu tisuću devet stotina četrdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10:30 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
