REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2159/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Suzana Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/22, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/25-5/12802, Urbroj: 511-19-37-25-1 od 18. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 18. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, te donošenja i objave presude istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UČ, sin U i Ć, dj. B, rođen **.**.1988. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-e, SSS škola, po zanimanju elektro tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je 18. svibnja 2025. u 02,55 sati u mjestu Zaprešić, na raskrižju ulice kardinala Alojza Stepinca, Ulice Pere Devčića i ulice Ivana Jurmana upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (Republika Njemačka) u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 2,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dráger Alcotest 7000, serijskog broja ARTN - 1198 i što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 1,94 g/kg.

dakle, upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

pa mu se temeljem citirane Zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetstoeura) eura.

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 18. svibnja 2025. u 03,40 sati, kada je uhićen do 18. svibnja 2025. 14,30 sati kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora što iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacesnta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 1.460,18 eura (tisućučetristošezdeseteuraiosamnaestcenti).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca.

Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. toč.2 i 3a., Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), i trošak alkotesta Policijske postaje Zaprešić u iznosu od 10,62 eura (desetšezdesetdva) u roku od 8 (osamdana) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna danom donošenja. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 18. svibnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik UČ ovdje,

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.