REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6819/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12700, Urbroj: 511-19- 44-25-1. od 17. svibnja 2025., nakon rasprave održane 17. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik SD, sin J, rođen **.**.1977. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, bez zaposlenja, trenutno u postupku ishođenja mirovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 17. svibnja 2025. u 00,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Planinskom ul. u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s ul. Donje Svetice, gdje se prometom u raskrižju upravlja semaforom, isti se vozilom pozicionirao u prometnoj traci namijenjenoj za nastavak kretanja ravno, nakon čega je obavio radnju skretanja lijevo u ul. Donje Svetice,
dakle, kao vozač nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na propisani način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, temeljem rješenja Službe za upravne poslove PUZ-a, Klasa: 211-03/23-07/1711, Urbroj: 511-19-22-23-2, u vremenskom periodu od 5. listopada 2023. do 5. listopada 2025., kada po isteku može ponovno polagati vozački ispit,
dakle, kao osoba iz st. 3 – 7. čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3 – 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.540,00 eura (tisućupetstočetrdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 17. svibnja 2025. u 00,45 sati do dana 17. svibnja 2025. u 10,40 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.500,18 eura (tisućupetsto eura osamnaest centa).
IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 17. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 17. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
