REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6816/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl.10. st.3. kažnjivo po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/12630, ur.broj: 511-19-30-25-1 od 16. svibnja 2025., nakon održanog ročišta, dana 17. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik MJ, sin M i T, rođen **.**.1964. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], državljanin: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena o.š., nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 eura, obiteljske prilike: živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 16. svibnja 2025. u dvorištu obiteljske kuće, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom TJ na način da je isti došao iz grada na kućnu adresu i oko 12.00 sati istu počeo vrijeđati riječima: "Zenička kurvo, jebem ti mater, kurvo ciganska", a što je kod supruge izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje nad svojom suprugom koja je osoba starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz čl.10. st.3. kažnjivo po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja od dana 16. svibnja 2025. u 13:35 sati do puštanja na slobodu dana 17. svibnja 2025. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 520,36 eura (petstodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/12630, ur.broj: 511-19-30-25-1 od 16. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MJ je, nakon što je doveden po policijskim službenicima IV PP Zagreb, naveo da je trijezan te da razumije što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te se odriče prava na branitelja. Naveo je da je točno da je tijekom jučerašnjeg dana 16. svibnja 2025. u dvorištu obiteljske kuće, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom TJ na način da je došao iz grada na kućnu adresu i oko 12.00 sati istu počeo vrijeđati riječima: "Zenička kurvo, jebem ti mater, kurvo ciganska". Navodi da je predmetne zgode bio pod utjecajem alkohola, da je cijelu noć bio kod prijatelja i pio, a da je njegova supruga ljubomorna osoba i da na to ne može utjecati. Na posebno pitanje suda okrivljenome je li netko nazočio događaju, isti je naveo da su događaju nazočila oba njegova sina.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik IV PP Zagreb, HJ je rekao da nema primjedbi niti pitanja na iskaz okrivljenika te ostaje kod predložene novčane kazne.
4. Okrivljenik, nakon što je čuo prijedlog kazne tužitelja, naveo je da prihvaća novčanu kaznu, ali da mu je iznos previsok obzirom na primanja pa je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži. Još je nadodao da prima socijalnu pomoć, a zbog zdravstvenog stanja da ne može naći stalni posao te da je prijavljen na burzi i tamo je donio potvrdu liječnika da trenutno nije sposoban za rad.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, medicinska dokumentacija za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠJ, GJ i NJ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okr. serijski broj [serijski broj], potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika od 17. svibnja 2025.
6. Uvidom u potvrdu o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika od 17. svibnja 2025. razvidno je da isti do sada nije prekršajno osuđivan.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao djelo prekršaja kao i provedeni dokazni postupak uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu sudac smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izrijeku presude. Stoga sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila iskreno priznanje djela prekršaja kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan uvidom u priloženu prekršajnu evidenciju, stoga je sutkinja okrivljeniku za prekršajno djelo u izrijeku presude izrekla temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 eura pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenika.
Zagreb, 17. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenome: MJ, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb
3. žrtvi nasilja u obitelji: TJ, [adresa]
4. pismohrana-ovdje
