REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], G 14

Broj: Pp-1395/2025-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GJ, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/12655, Ur.broj: 511-02-08-25-1 od 15. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Đ, rođene Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].  državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja do 1.200,00 eura, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne  službe  u  Garešnici  broj  PP- 1883/2024-11 od 18. ožujka 2025., koja je postala pravomoćna 4. travnja 2025. radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC- a i dr., kazneno osuđivan, vode se drugi postupci,

k r i v  j e

što je 16. svibnja 2025., u 16,50 sati, u mjestu Dišnik kbr 81, prilikom nadzora prometa zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka], a izvršenom provjerom u IS MUP-a utvrđeno je da mu je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj PP-1883/2024-11 od 18. ožujka 2025., koja je postala pravomoćna 4. travnja 2025. i izvršna 5. svibnja 2025., bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 5. svibnja 2025. do 5. ožujka 2026.,

dakle, kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 35. stavka 2. PZ-a

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA.

Na temelju članka 40. stavka 1. u vezi stavka 3. točke 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima Pp Garešnica od 16. svibnja 2025. u 16:50 sati do 17. svibnja 2025. u 12:00 sati, kao i u zadržavanju koje je okrivljeniku određeno posebnim rješenjem ovog suda u trajanju od 15 dana i to od 17. svibnja 2025., što se računa kao ukupna kazna zatvora od 15 dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 45 dana.

Na temelju članka 152. stavka 1. PZ-a na izdržavanje preostale izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Bjelovaru, a po prethodnom pozivu ovog Suda.

Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 289. ZSPC-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/12655, Ur.broj: 511-02-08-25-1 od 15. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni IJ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaj ne osporava, jer je točno da je 16. svibnja 2025., oko 16,50 sati, u mjestu Dišnik kod kbr. 81, zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Pp-1883/2024-11, bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 5. svibnja 2025. do 5. ožujka 2026. Napominje da je provjeravao status svoje vozačke dozvole nakon što je dobio ovu presudu, ali nije znao kada je započelo trajanje ove zaštitne mjere. Na poseban upit suda, iskazuje kako je bio kažnjen navedenom presudom zbog istovrsnog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC-a, jer je bio zatečen dok je upravljao vozilom u prometu za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, a za koji prekršaj mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 dana i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 10 mjeseci. Također je točno i da je zbog drugih prometnih prekršaja više puta bio pravomoćno osuđivan novčanim kaznama. Živi u izvanbračnoj zajednici s partnericom koja je domaćica i koja nije u radnom odnosu, jer je na rodiljnom dopustu, s obzirom da imaju dijete staro 5 mjeseci, dok je on zaposlen na pilani u Velikom Pašijanu i zarađuje otprilike 1.200,00 eura mjesečno.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. PZ-a, presliku presude broj Pp-1883/2024-11, potvrdu pravomoćnosti, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00935490 i potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti bio zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Pp-1883/2024-11, bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 5. svibnja 2025. do 5. ožujka 2026.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i činjenicu da je jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna kažnjavanost zbog istovrsnog prometnog prekršaja, što očito ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja, kao i više od 40 puta za prekršaje druge vrste, a što je utvrđeno u priloženu potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu sankciju, smatrajući da je ista primjerena i da će se njome utjecati na okrivljenika kao specijalnog povratnika da u buduće više ne čini ovakve ili slične prekršaje, a s obzirom da se dosadašnjim kažnjavanjem okrivljenika očito nije postigla svrha kažnjavanja, kad i dalje uporno čini ovakve prekršaje u prometu.

7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Garešnica, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda od 17. svibnja 2025.

8. Pored toga, sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila višestruko pravomoćno kažnjavana zbog istovrsnih i drugih prekršaja u prometu.

9. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00935490 u trajanju od 8 dana.

10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 17. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet