REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1788/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 17. svibnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: PR
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/12692 od 17. svibnja 2025. godine
Prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr.
Započeto u 11:15 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ĐR.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni PR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar poštanskog i telekomunikacijskog prometa, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sa ja sinoć u 22:50 sati u Rogoznici, u ulici Ante Starčevića bb upravljao očevim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kada su me zaustavili policijski službenici. Kada su me zaustavili na suvozačevom sjedištu su našli drogu marihuana bruto težine 0,50 grama. To je bilo pola jointa koji mi je služio za vlastitu uporabu. Točno je da su mi policijski službenici dali test na alkohol što sam prihvatio te mi je utvrđena koncentracija od 0,31 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku), a točno je i da sam odbio test na drogu. Naime, ja sam konzumirao prethodno drogu marihuanu i znao sam da će mi test pokazati pozitivan rezultat, stoga sam odbio preliminarno testiranje na droge. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Žao mi je i kajem se. Molim sud da mi ublaži kaznu jer sam do sada prekršajno neosuđivan. Moram napomenuti da mi je vozačka dozvola nužna jer mi je otac operirao meniskus i ja sam jedini vozač u kući.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o privremenom oduzimanu predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza. Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća PP Šibenik s isp. Primošten, te u izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 17. svibnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni PR, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 16. svibnja 2025. godine u 22:50 sati u mjestu Rogoznica, ulica Ante Starčevića bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te budući da je prilikom kontrole kod okrivljenog u vozilu pronađena droga marihuana istom je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnost upravljanja vozilom uređajem Drager DRUGCHECK 3000, a što je okrivljeni PR odbio.
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu posjedovao drogu marihuana ukupne mase 0,50 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), a koja droga je pronađena
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/2, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona te čl. 37. Prekršajnog zakona
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (jednu tisuću i jednu stotinu) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura
V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (jednu tisuću šest stotina) eura
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od dana 16. svibnja 2025. godine u 22:55 sati do dana 17. svibnja 2025. godine u 11:15 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu i to kao 39,82 eura za svaki dan pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 1.520,36 eura (jednu tisuću pet stotina dvadeset eura i trideset i šest centi).
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima ručno motana cigareta ispunjena drogom marihuana ukupne bruto težine 0,50 grama koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju premeta Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten broj: 1062853016 od 16. svibnja 2025. godine.
VIII. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12:40 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
