Poslovni broj: Pp-883/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 6. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Ivanić-Grad, Klasa: 211-07/25-5/12703, Ur.broj: 511-19-43-25-1 od dana 16. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 17. svibnja 2025., temeljem čl. 94., čl. 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AĐ, nema nadimak, od oca A i majke Š, djevojački P, rođen **.**.1968. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje punoljetne djece, po zanimanju umirovljenik, nezaposlen, primanja oko 1.100,00 eura, pismen, SSS, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 16. svibnja 2025. u 22,30 sati u Kloštar Ivaniću, ulica kralja Tomislava kbr. 100, okrivljeni AĐ, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mitshubishi" registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane PGP Novska sa ispostavom Jasenovac izrečena zaštitna mjera "B" kategorije u trajanju od 16.05.2025. u 16,41 sati do 17.5.2025. u 16,41 sati,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč.I/ upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 tv.br. ARSC 0149 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

III/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljao u prometu na cestama motornim vozilom koje je isključeno iz prometa zbog tehničke neispravnosti, čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona pod toč. I/, prekršaj iz čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199 st. 6. istog Zakona pod toč. II/ i članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 236. st. 7. istog Zakona pod toč. III/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (slovima:sedamstoeura) za prekršaj pod toč. I.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (slovima:stopedeseteura) za prekršaj pod toč. II.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (slovima:šezdeseteura) za prekršaj pod toč. IIII.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku-ci se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura (slovima:devestodeseteura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 16. svibnja 2025. u 22,39 sati do dana 17. svibnja 2025. u 10,30 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesettricenta) novčane kazne, pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 830,37 eura (slovima: osamstotrideseteura i tridesetsedamcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (slovima: pet) mjeseci po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 26,54 eura (slovima: dvadesetšesteura i pedesetčetiricenta), u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 17. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 17. svibnja 2025.