REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–893/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku mr.sc. Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. ĐŽ E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ĐŽ Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 16. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Vrtal, Pašnjak, površine 178 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rat, za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude uknjiži kao vlasnik opisane nekretnine za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Vrtal, Pašnjak, površine 178 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rat, za cijelo. U odnosu na ranije opisanu nekretninu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, trenutni upis je takav da su tuženici upisani kao vlasnici, za cijelo, predmetne nekretnine. Tužitelj je vlasnik i posjednik predmetne nekretnine za cijelo, a pravo vlasništva je stekao temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru, posl. br. P-1998/14 od 02.prosinca 2014. godine, u kojem postupka je pravna prednica tuženika ĐŽ, priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Tužitelj je nekretninu opisanu toč. 1 ove tužbe stekao na sljedeći način: Tužitelj je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru, posl. br. P-1998/14 od 02. prosinca 2014., stekao pravo vlasništva na realnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] oznake Vrtal, površine 288 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Rat i to baš realnog dijela koji je na skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije OŽ od dana 01. travnja 2014. godine, omeđenog točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-A. Ranije opisanom presudom je utvrđeno kako je tužitelj pravo vlasništva stekao darovanjem od svoje tete EŽV rođ. S, a ona je stekla nasljeđivanjem svoje majke pok. MŽ ud. Mate. Tužitelj nije upisao svoje pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini jer su parcelacijom zemljišta od nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 288 m2, k. o. [katastarska općina] Rat, nastale nekretnine 6319/1, Vrtal, površine 110 m2, i nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], Vrtal, Pašnjak, površine 178 m2, obje upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rat, a kojom prilikom je propušteno upisati tužitelja kao vlasnika nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Vrtal, Pašnjak, površine 178 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rat, za cijelo. Sve ranije navedeno među strankama nije sporno jer su sve svoje pravne odnose rješavali mirnim putem. Nadalje, tužitelj i pravna prednica tuženika su 29. studenog 2014. godine zaključili i ugovor o osnivanju prava služnosti kojim je tužitelj ustanovio pravo služnosti prolaza i provoza na teret dijela sadašnje čestice oznake kat. čest. [katastarska čestica], Vrtal, Pašnjak, površine 178 m2, u sjeverozapadnom dijelu poslužne nekretnine uz sjeverozapadnu među i ogradu poslužne nekretnine u širini od 2 metra, a koji prolaz je na skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije ČŽ od 01. travnja 2014. godine, označen slovima A-M-X-Y i obojan ljubičastom bojom. Predmetnu služnost tužitelj ne osporava ni današnjim tuženicima. Stoga među strankama ne bi trebalo biti sporno kako su tuženici vlasnici nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Vrtal, površine 110 m2, a tužitelj vlasnik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Vrtal, Pašnjak, površine 178 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rat. Tužitelj je neometani vlasnik i posjednik predmeta spora sigurno više od 60 godina, pa je tako predmetnu nekretninu osim darovanjem i nasljeđivanjem stekao i posjedovanjem kroz dulji vremenski period. Slijedom navedenog, predlaže se sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2.Tuženici su dostavili sudu izjave o priznanju tužbenog zahtjev u podnesku od 6.svibnja 2025.g., zaprimljen u sud 15. svibnja 2025.g., u kojem su naveli da tuženici u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev tužitelja.

3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Zadru, 16. svibnja 2025. godine

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 Eur-a

2.Tuženicima pod 1,2,3 i 4 osobno

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar