Poslovni broj O-5927/2022-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u ostavinskom postupku iza smrti ostavitelja pok. VC, pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnika iz [adresa], rođenog **.**.1964., umrlog **.**.2022., državljana Republike Hrvatske, 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv nasljednice OC, kćeri ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja činjenice o kojoj ovisi njezino nasljedno pravo, tj. radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s ostaviteljem.

III. Ako nasljednica ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u određenom roku postupi po stavku II. ovoga rješenja, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ako ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. VC, pok. V koji je rješenjem ovoga suda poslovni broj Su-50/2022-46 od 8. prosinca 2022. dodijeljen javnom bilježniku Marijani Buljan iz Sinja kao povjereniku suda na nadležno postupanje.

2. Na nasljeđivanje su pozvani nasljednici prvog zakonskog nasljednog reda i to u svojstvu izvanbračne supruga ostavitelja ŠC i kćer ostavitelja OC.

3. Na ostavinskoj raspravi održanoj kod javnog bilježnika 2. lipnja 2023. nasljednica ŠC je izjavila kako smatra da izvanbračnoj supruzi ostavitelja ne pripada zakonski dio nasljedstva jer u trajanju njihovog odnosa nisu ništa stekli nego da su podigli kredit na Tonkinu inicijativu. Zatim, navela je i da im se financijski pomagalo dok su živjeli u izvanbračnoj zajednici te da se ŠC u početku njihovog zajedničkog života brinula o ostavitelju, ali ga zadnjih 5 godina nije odvela liječniku, da je bio u lošem fizičkom stanju, pothranjen, odnosno da je bilo vidljivo kako izvanbračna supruga ne pruža adekvatnu skrb ostavitelju. Osim toga, navela je i kako joj izvanbračna supruga ostavitelja nije javila da je otava preminuo te da su kuća i okućnica u [adresa] neodržavane, pune mačaka koje šetaju po kuhinji.

4. S obzirom na gore iznesene navode nasljednice OC, kćeri ostavitelja, javni bilježnik je smatrao da je između nasljednika nastao spor o veličini nasljednog dijela pa sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/213, 33/15, 14/19, nadalje: ZN) spis dostavio ovome sudu.

5. U tijeku postupka nasljednica OC, kćer ostavitelja, u podnesku od 14. veljače 2024. u bitnome navodi da je izjave dane na ročištu održanom pred javnim bilježnikom 2. lipnja 2023. dala u zabludi jer joj nije bio jasan pojam izvanbračne zajednice te je osporila postojanje izvanbračne zajednice ŠC s ostaviteljem.

6. Odredbom čl. 222. st. 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Osobito će sud tako postupiti u slučaju da su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje (čl. 222. st. 2. točka 1. ZN).

6.1. Sukladno odredbi čl. 225. st. 1. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Po ocjeni ovoga suda manje je vjerojatno pravo nasljedno pravo ŠC koja tvrdi da je izvanbračna supruga ostavitelja, od nasljednog prava OC koje se temelji na krvnom srodstvu s ostaviteljem. U odnosu na okolnost što je OC, kćer ostavitelja, najprije na ročištu održanom pred javnim bilježnikom izjavila da postoj izvanbračna zajednica ostavitelja i ŠC, ali je naknadno u podnesku od 14. veljače 2024. navedenu okolnost u potpunosti osporila, valja reći kako se radi o činjenicama čiji će značaj ocijeniti parnični sud ako ŠC pokrene parnicu na koju je upućena.

7.1. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 222. st. 2. točka 1. u vezi s čl. 225. st. 1. ZN odlučeno je kao u stavku I. i II. izreke ovoga rješenja, dok je na temelju odredbe čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno kao pod stavkom III. i IV izreke ovoga rješenja.

U Sinju 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. DNA:

- ŠC

- OC – po punomoćniku odvj. Darijo Čajo

II. kal 1.11.