REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1090/2020-121

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog PČ, zbog kaznenog djela iz članka 205. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22., 14/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO- 1896/2019 od 11. studenog 2019. nakon održane javne rasprave 16. svibnja 2025. u prisutnosti optuženika, zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Esther Vranić i branitelja optuženika odvjetnika Petra Cara, dana 16. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi PČ, zvan " P", OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŽČ, rođene Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, pismen, zaposlen u obrtu, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima oko 700,00 eura, bez vojnog čina, bez odlikovanja, vodi se postupak za drugo djelo, kazneno višestruko osuđivan

k r i v  j e

što je

- u razdoblju od točno neutvrđenog dana pa do dana 19. travnja 2019. u ograđenom dvorištu i zaključanom prostoru vikend objekta na adresi u [adresa], grubo zanemarivao i zapuštao više različitih životinja od kojih je pronađen leš koze, ovce i zeca uginulih unatrag nekoliko dana zbog gladi i žeđi uslijed zanemarenosti i neadekvatne skrbi te jedna vijetnamska svinja u teškom zdravstvenom stanju, teškog disanja i bez reakcije na podražaje, te psa mužjaka crno-smeđe boje, starosti oko šest mjeseci, nečipiran, po nadimku " B" pasmine križanac, vezan na lancu s vrlo ograničenim radijusom kretanja, bez pristupa hrani i vodi duže vremena, dok je na balkonu pronađen pas ženka starosti oko šest mjeseci, nečipirana, po nadimku " G", pasmine haski, s vrlo ograničenim radijusom kretanja, bez pristupa hrani i vodi duže vremena, a zbog čega su oba psa izgladnjela te dovedena u stanje izrazite pothranjenosti, skoro kahektična i iscrpljena, a u zatvorenim prostorijama u prizemlju vikend objekta držao je psa ženku, čipiranu, po imenu " Č" pasmine njemački ovčar – mješanac, datum štenjenja je 15. svibnja 2010. godine, izrazito žednog i lošeg gojnog stanja bez pristupa hrani i vodi, dok su u dvorištu pronađene još dvije vijetnamske svinje koje su zbog uskrate hrane i vode bile izložene tegobnom stanju kojim postupanjem je uzrokovao smrt i dugotrajnu patnju kod životinje,

- d a k l e, životinje izložio nepotrebnim patnjama,

- čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja – opisano i kažnjivo po članku 205. stavak 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 114/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., i 36/24., dalje KZ/11)

II. Na temelju članka 205. stavka 1. KZ/11 optuženi PČ

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom PČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 28. travnja 2025. do 16. svibnja 2025.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1., 6. i 7. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) optuženom PČ se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, troškove vještačenja u iznosu od 238,90 eura te nagradu i nužne izdatke za rad postavljenih branitelja koji će temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08 biti određeni posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog PČ, zbog počinjenja kaznenog djela ubijanja ili mučenja životinja iz članka 205. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi PČ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo ubijanja i mučenja životinja iz članka 205. stavka 1. KZ/11.

3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 16. svibnja 2025. očitovao o optužbi na način da se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. Isti je u svojoj obrani naveo kako mu je žao što je počinio kazneno djelo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je što je životinje izložio nepotrebnim patnjama te navodi kako je spreman u cijelosti snositi sve posljedice i kaznu koju će mu sud u ovom predmetu odrediti. Dalje navodi kako u budućnosti više neće činiti kaznena djela ovakve vrste. Na kraju svoje obrane naveo je kako nije suglasan s predloženom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine koja je predložena u optužnici.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija na kojoj se temelji optužnica, to jest uz suglasnost stranaka pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 17. travnja 2019. (list 4 spisa), sa fotoelaboratom, zapisnik o 18. travnja 2019. godine (list 5 spisa), Specijalni dokument – račun serijskog broja [serijski broj]/2019 za prijevoz u Veterinarsku stanicu životinja od 18. travnja 2019. (list 6 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 19. travnja 2019. (list 8 – 10 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 18. travnja 2019. (list 11 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata – Veterinarske inspekcije od 18. travnja 2019. (list 13 – 15 spisa), zapisnik Državnog inspektorata – Veterinarske inspekcije od 18. travnja 2019. (list 16 – 18 spisa), sklonište za nezbrinute životinje grada Zagreba – predmet predaja nađene životinje (list 19 spisa), kartica pacijenta broj KIR-CAN-934/19 od 19. travnja 2019. (list 20 spisa), kartica pacijenta broj ZARamb-CAN-408/19 od 19. travnja 2019. (list 21 – 22 spisa), sklonište za nezbrinute životinje grada Zagreba – predmet predaja nađene životinje od 18. travnja 2019. broj 922/19 (list 23 spisa), kartica pacijenta broj ZARamb-CAN-409/19 od 18. travnja 2019. (list 24 spisa), kartica pacijenta broj KIR-CAN-933/19 od 18. travnja 2019. (list 25 spisa), kartica pacijenta broj ZARamb-SUI-16/19 od 19. travnja 2019. (list 26 – 27 spisa), sklonište za nezbrinute životinje grada Zagreba – predmet predaja nađene životinje od 19. travnja 2019. broj 922/19 (list 28 spisa), ispis podataka iz evidencije za psa mješanca po imenu " Č" (list 29 spisa),kartica pacijenta broj ZARamb-CAN-415/19 od 19. travnja 2019. (list 30 – 31 spisa), sklonište za nezbrinute životinje grada Zagreba – predmet predaja nađene životinje od 19. travnja 2019. (list 32 spisa), ispis podataka iz evidencije za psa pasmine bigl po imenu " L" (list 33 spisa), kartica pacijenta broj ZARamb-CAN-414/19 od 19. travnja 2019. (list 34 – 35 spisa), sklonište za nezbrinute životinje grada Zagreba broj 922/19 od 19. travnja 2019. (list 36 spisa), fotodokumentacija pronađenih životinja, njihovo stanje i uvjeti u kojima borave iste sačinjene 17. travnja 2019. u mjestu [adresa] (listovi 59-67 spisa), dokumentacija skloništa za nezbrinute životinje grada Zagreba i ministarstva poljoprivrede (listovi 150 do 164 spisa), nalaz i mišljenje sudske vještakinje za veterinarstvo i zoologiju: ponašanje i dobrobit životinja dr. sc. ĐČ (listovi 190 do 198 spisa). Uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitani su zapisnici o iskazima ispitanih svjedoka tijekom dosadašnjeg tijeka postupka i to: iskaz svjedoka BČ s raspravnog zapisnika od 9. veljače 2022. (listovi 132 do 134 spisa), iskaz svjedokinje PČI s raspravnog zapisnika od 22. ožujka 2022. (listovi 138 do 139 spisa) te svjedoka GČ s raspravnog zapisnika od 12. rujna 2022. (listovi 145 do 147 spisa). Kao dokaz pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja optuženika je bila poduzeta na način da je u razdoblju od točno neutvrđenog dana pa do dana 19. travnja 2019. u ograđenom dvorištu i zaključanom prostoru vikend objekta na adresi u [adresa], grubo zanemarivao i zapuštao više različitih životinja od kojih je pronađen leš koze, ovce i zeca uginulih unatrag nekoliko dana zbog gladi i žeđi uslijed zanemarenosti i neadekvatne skrbi te jedna vijetnamska svinja u teškom zdravstvenom stanju, teškog disanja i bez reakcije na podražaje, te psa mužjaka crno-smeđe boje, starosti oko šest mjeseci, nečipiran, po nadimku " B" pasmine križanac, vezan na lancu s vrlo ograničenim radijusom kretanja, bez pristupa hrani i vodi duže vremena, dok je na balkonu pronađen pas ženka starosti oko šest mjeseci, nečipirana, po nadimku "Mini", pasmine haski, s vrlo ograničenim radijusom kretanja, bez pristupa hrani i vodi duže vremena, a zbog čega su oba psa izgladnjela te dovedena u stanje izrazite pothranjenosti, skoro kahektična i iscrpljena, a u zatvorenim prostorijama u prizemlju vikend objekta držao je psa ženku, čipiranu, po imenu " Č" pasmine njemački ovčar

– mješanac, datum štenjenja je 15. svibnja 2010. godine, izrazito žednog i lošeg gojnog stanja bez pristupa hrani i vodi, dok su u dvorištu pronađene još dvije vijetnamske svinje koje su zbog uskrate hrane i vode bile izložene tegobnom stanju kojim postupanjem je uzrokovao smrt i dugotrajnu patnju kod životinje. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela ubijanja i mučenja životinja iz članka 205. stavka 1. KZ/11 u vidu da je optuženik navedene životinje izložio nepotrebnim patnjama te je time kod istih uzrokovao smrt i dugotrajnu patnju kod navedenih životinja.

9. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da u slučaju kada se preuzme briga o određenim vrstama životinja da se prema istima potrebno ophoditi na način da im se osiguraju adekvatni uvjeti za život, dovoljna količina hrane i vode koja ima je potrebna te adekvatna briga i skrb kako vlasnička tako i veterinarska u slučaju njihove bolesti odnosno u slučaju njihovog pogoršanog zdravstvenog stanja. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela ubijanja i mučenja životinja iz članka 205. stavka 1. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo ubijanja i mučenja životinja iz članka 205. stavka 1. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik, manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Isto tako, optuženik je priznanjem, iako je priznanje uslijedilo nakon pet godina vođenja postupka ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir višestruku kaznenu osuđivanost optuženika za čitav niz kaznenih djela, a između ostalog i za istovrsno kazneno djelo. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci primjerena kazna za navedeno kazneno djelo imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela te sve ranije navedene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti na strani optuženika.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11., to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci optuženika na temelju članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u ovom predmetu i to u vremenu od 28. travnja 2025. do 16. svibnja 2025.

14. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavaka 1. u vezi sa stavkom 2. točkama 1., 6. i 7. ZKP/08 obvezao na snošenje troška postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, budući kako navedeni iznos smatra primjerenim obzirom na složenost i dugotrajnost kaznenog postupka, 238,90 eura na ime troška provedenog vještačenja tijekom kaznenog postupka te nagradu i nužne izdatke za rad postavljenih branitelja koji će temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08 biti određeni posebnim rješenjem.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 16. svibnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-1896/2019

2. optuženi PČ, [adresa]

3. branitelj odvjetnik Petar Car