REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-3723/2024-6

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu ovog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupan po pun Ani Mahmutović odvj. u Trogiru protiv tuženika,ad 1. IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika 2. CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika 3. ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] tuženika 4. ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik realno određenog dijela nekretnine čes. zem. 629/1 KO [katastarska općina] i to onog dijela koji je u skici ureda ovlaštenog inženjera geodezije HŠ u mjerili 1:400 od listopada 2024 godine označen lomnim točkama A-B-C-D-A i osjenčen zelenom bojom površine 225 m2, a skica čini sastavni dio ove presude.

II Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti provede parcelaciju predmetne nekretnine čes. zem. 629/1 KO [katastarska općina], na način da iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio isti pobliže označen i preciziran na priloženoj skici izmjere izrađenoj od strane ureda ovlaštenog inženjera geodezije HŠ u mjerili 1:400 od listopada 2024 godine označen lomnim točkama A-B-C-D-A i osjenčen zelenom bojom površine 225 m2, i da od navedenog dijela formira samostalnu česticu zemljišta s novim katastarskim brojem te provede navedenu parcelaciju u katastru i zemljišnoj knjizi za KO [katastarska općina], te je tužitelj ovlašten na temelju presude i prijavnog lista kojim će se izvršiti parcelacija čes. zem. 629/1 KO [katastarska općina], izvršiti upis prava vlasništva na novoformiranoj čestici na svoje ime, uz istodobno brisanje toga prava sa imena upisanog vlasnika IŠ pok. R, a čiji isključivi nasljednici su tuženici IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ZŠ OIB [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 3. listopada 2024.tužitejj navodi da je na nekretnini čes. zem. 629/1 ZU 2437 KO [katastarska općina] kao vlasnik nekretnine upisan IŠ pok. R

– HŠ za cijelo .Upisani vlasnik nekretnine da je umro, a kao njegovi nasljednici temeljem pisane oporuke od dana 25. 11. 1983 godine, i ustupa oporučnog nasljednik ČŠ, pok. I, OIB [osobni identifikacijski broj], te rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-1238/2023 od dana 07 srpnja 2023 godine utvrđeni su: FŠ kći, unuci IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], nasljednici iza smrti pok. sina MŠ i oporučni nasljednici ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], tužitelj RŠ OIB [osobni identifikacijski broj]. Nasljednica FŠ također je preminula , a njezinim nasljednicima temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Ivani Bartulica Antulov u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-3151/2023 od 06 prosinca 2023 godine utvrđeni su tuženici: ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ZŠ OIB [osobni identifikacijski broj]. Postojeći upis u zemljišnoj knjizi da ne odražava stvarno stanje nekretnine na terenu jer da je tužitelj stvarni vlasnik realno određenog dijela nekretnine čes. zem. 629/1 KO [katastarska općina] i to onog dijela koji je u skici ureda ovlaštenog inženjera geodezije HŠ u mjerili 1:400 od listopada 2024 godine označen lomnim točkama A-B-C-D-A i osjenčen zelenom bojom površine 225 m2 Naprijed označeni suvlasnički-realno određeni dio nekretnine čes. zem. 629/1 KO [katastarska općina] tužitelj da je stekao temeljem darovanja od tada stvarnog i upisanog vlasnika OŠ pok. R, a sve razvidno iz ugovora o darovanju nekretnine, a koji ugovor je zaključen dana 21. 12. 2007 godine i ovjeren od strane javnog bilježnika Petra Žanko u [adresa] pod poslovnim brojem OV-12736/07 od dana 21. 12. 2007 godine. Danom zaključenja darovnog ugovora daroprimatelj – sada tužitelj uveden je u posjed darovanog-realno određenog dijela nekretnine čes. zem. 629/1 KO [katastarska općina]. Naprijed označeni ugovor nije proveden u zemljišne knjige. Tužitelj je kupljeni realno određeni dio nekretnine odmah po kupnji od ostalog dijela nekretnine čes. zem. 629/1 KO [katastarska općina] ogradio betonskim zidom, te taj dio pripojio nekretninama u njegovom vlasništvu, a koje nekretnine na terenu čine jedinstvenu cjelinu.

1.1. Tužbi je priložena skica identifikacije DŠ ing geodezije iz listopada 2024, Ugovor o darovanju nekretnina između SŠ i tužitelja ovjeren po javnom bilježniku Petru Žanko pod podl.br. Ov-12736/07 od 21. prosinca 2007., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulov poslbr. :O-3151/2023 od 6. prosinca 2023., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, posl.br. O-1238/2023 od 7.srpnja 2023.

2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicima ad1- ad 4 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženici ad 1-ad 4 nisu ovom sudu dostavili odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika ad 1-ad 4.

3. Naime, tuženici ad 1- ad 4 su svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako o ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .

4. Odluka o trošku izostala je, budući da je isti zatražen samo ukoliko se tuženici usprotive tužbi, do čega, kao što je naprijed navedeno, nije došlo.

5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 16. svibnja 2025.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženicima ad1 –ad 4

- u spis.