Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. O-287/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, u ostavinskom predmetu iza pok. BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina BE, iz [adresa], rođenog **.**.1939., a umrlog **.**.2025., izvan ročišta, 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. BE.

II. Upućuje se zakonska nasljednica SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na parnicu protiv zakonskog nasljednika BEB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja da pisana oporuka pred svjedocima ostavitelja od 02. srpnja 2024., proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova 13. svibnja 2025., nije valjana.

III. Zakonska nasljednica SE dužna je parnični postupak pokrenuti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, te o pokretanju obavijestiti ovaj sud, jer će se u protivnom ovaj ostavinski postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je ostavinski postupak iza pok. BE. Naime, rješenjem zamjenice predsjednice ovoga suda pod posl. br. O-287/2025-2 od 11. travnja 2025. javnom bilježniku Darku Ćališu iz [adresa] povjereno je provođenje postupka iza pok. ostavitelja, a koji javni bilježnik je 14. svibnja 2025. predmetni spis vratio ovome sudu budući da su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi valjanost oporuke ostavitelja.

2. Naime, među zakonskim nasljednicima sporna je pisana oporuka pred svjedocima ostavitelja od 02. srpnja 2024. proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika Darka Ćališa iz [adresa] od 13. svibnja 2025., a koju oporuku je predao punomoćnik zakonskog nasljednika BEB, te kojom oporukom ostavitelj stavlja izvan snage raniju oporuku ovjerenu pred javnim bilježnikom Pavlom Ratinčevićem iz [adresa] pod posl. br. OV-971/2023 od 27. ožujka 2023. Naime, zakonski nasljednik BEB priznaje predmetnu oporuku kao istinitu i pravovaljanu, dok zakonska nasljednica SE osporava vjerodostojnost predmetne oporuke.

3. Kako su među strankama sporne činjenice u ovome postupku, odnosno valjanost predmetne oporuke, sud je na temelju čl. 222. st. 1. a u svezi s čl. 225. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) uputio na parnicu zakonsku nasljednicu SE kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Naime, uzimajući u obzir da ista osporava valjanost pisane oporuke pred svjedocima ostavitelja koju je sastavio Jurica Jurić, odvjetnik u [adresa], da je predmetna oporuka potpisana od strane ostavitelja i dva svjedoka, te da zakonska nasljednica SE ne navodi konkretan razlog zbog kojeg osporava valjanost oporuke već samo paušalno navodi da osporava vjerodostojnost, to sud pravo zakonske nasljednice SE smatra manje vjerojatnim.

4. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 16. svibnja 2025.

SUDAC

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. BEB po punomoćniku

2. SE po punomoćniku