REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-2144/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu i postupku protiv okrivljenog ĐĆ zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 123/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod poslovnim brojem klase 211-07/25-5/12604 urbroj 511-19-39-25-1 od 16. svibnja 2025. godine i dopunu optužnog prijedloga od 16. svibnja 2025. na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17, 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 16. svibnja 2025., donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĐĆ, bez nadimka, sin Đ i GĆ, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju gibser, štukaturni majstor, štukaturski radovi, fasader, vlasnik obrta " [obrt]" obrt za završne radove u građevinarstvu sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 16. svibnja 2025. u 8,35 sati u Strmcu Pribićkom kod bb okrivljeni ĐĆ upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera mjesta Krašića u smjeru mjesta Strmac Pribićki osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka], marke Opel, gdje je nadzorom prometa u mjestu Strmac Pribićki BB isti zaustavljen te je tom prilikom utvrđeno da okrivljeni ĐĆ upravlja navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom ,,B" kategorije, odnosno bez ponovno položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, a za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta nevažeća- poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, temeljem Rješenja Policijske uprave Sisačko-Moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca broja klase: UP/l-211-03/23-04/608 ur.broj:511-10-06-23-2 izvršno dana 23. svibnja 2023. godine s danom pravomoćnosti 23. lipnja 2023. godine

dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bez ponovno položenog vozačkog ispita okrivljenik nije smio upravljati motornim vozilom

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih zakonskih odredbi

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

eura.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od 16. svibnja 2025. u 8,35 sati do 16. svibnja 2025. godine u 14,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura, pa ima za platiti još 1.280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po ponovnom stjecanju prava na upravljanje.

VII. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona uz svezi članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima jedan osobni automobil marke Opel Corsa registracijske oznaka [registarska oznaka] višebojne boje, u vlasništvu HĆ, [adresa], sa pripadajućim ključem, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove Presude stavlja na raspolaganje tužitelju PU zagrebačkoj, Policijske postaje Jastrebarsko, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine" broj 38/14).

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Nadležni i ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je ovom Sudu 15. svibnja 2025. optužni prijedloga pod poslovnim brojem klase 211-07/25-5/12604 urbroj 511-19-39-25-1 od 16. svibnja 2025. godine i dopunu optužnog prijedloga od 16. svibnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izreci ove Presude.

2. Na ročištu održanom kod ovog Suda 16. svibnja 2025. ispitan je okrivljeni ĐĆ koji je u svom iskazu u svojoj obrani izjavio kako je točno da je navedenog dana i vremena iako mu je navedena vozačka dozvola oduzeta i ukinuta odnosno oduzeta poništena i nevažeća iz navedenih razloga u optužnom prijedlogu a temeljem navedenog Rješenja PU Sisačko-moslavačke kojeg je primio i čeka da izvršnost navedenog Rješenja istekne da može ići polagati vozački ispit a riješio se alkohola jer ga više ne pije te zna da mu je temeljem navedenog Rješenja izrečena navedena izvršna zabrana od 23. svibnja 2023. do 23. svibnja 2025. Okrivljeni ĐĆ je u svojoj obrani izjavio da je navedeno vozilo osobni automobil marke Opel u vlasništvu bivše supruge HĆ koja živi trenutno u Austriji a često dolazi kod njega u Hrvatsku iako je njezina adresa u [adresa] te obzirom da nema vozača u obrtu niti drugog da njega vozi pa je on uzeo ključeve navedenog vozila u vlasništvu bivše supruge HĆ koje ključeve mu je ona ostavila dakle navedeni auto i prometnu dozvolu da je vlasništvo vozila njegova bivša supruga HĆ te okrivljeni daje sucu na uvid istu prometnu dozvolu koja je okrivljenikovoj bivšoj supruzi HĆ izdana 16. prosinca 2024. te mu je ona i dala tu prometnu dozvolu tada u prosincu 2024. s vozilom i ključevima vozila kako bi isto vozilo koristio u svoje potrebe i potrebe obrta a bivša supruga HĆ je znala da mu je vozačka oduzeta odnosno da ne smije upravljati vozilom. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da obzirom da doista nema tko upravljati vozilom osim njega a upravljanje vozilom mu je neophodno za životnu egzistenciju odnosno za terenski rad a gledat će što prije položiti vozački ispit i ima u planu što prije polagati vozački ispit i mora to riješiti njemu je to jasno. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da je on rekao tada bivšoj supruzi da mu je vozačka dozvola ukinuta i da mora položiti što prije vozački ispit a ona mu je dala prometnu dozvolu i ključeve vozila da može upravljati vozilom. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da je on upravljao navedenim vozilom navedenom cestom i na navedenom mjestu njega je zaustavila policija te je točno kako su policajci utvrdili a što je točno i opisano u optužnom prijedlogu i dopuni optužnog prijedloga. Naime on je vozio navedeno vozilo i kolegu zaposlenika u obrtu TĆ koji također nema položen vozački ispit, a vozili su i psa H. Sada je auto na mjestu događaja gdje je on i zaustavljen tako da je kolega sa posla zvao nekoga da se dođe po njega, psa i stvari. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da je on Presudom Općinskog suda u Sisku od 4. listopada 2023. osuđen je za ovakav isti prekršaj čistom bezuvjetnom kaznom zatvora a Presudom Općinskog suda u Sisku Stalnoj službi u Petrinji je osuđen za prometni prekršaj upravljanja osobnim automobilom marke Peugeot Partner pod zabranom iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je dva puta pravomoćno kažnjavan za taj prekršaj. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da bi on naveo da je on sa bivšom suprugom u dobrim odnosima i ne plaća alimentaciju jer ona to nije tražila iako mu je alimentacija Presudom kod razvoda određena a razvod je bio sporazumna rastava braka jer su se razveli radi pro-forme. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da u vezi današnjeg dana kada je on jutros zaustavljen a išao je kod svoje majke BĆ koja je u Njemačkoj i tamo živi a u vikendicu u [adresa] gdje njegova majka ima vikendicu koju je održava i kosi pa je sa kolegom išao održavati vikendicu i zbog toga je on danas upravljao vozilom, a sa alatom i svime nije mogao koristiti javni gradski, autobusni ili željeznički prijevoz a ima i auto. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da ako mu to sada ističe ide rješavati tu vozačku dozvolu. Ne zna adresu bivše supruge u R. Austriji gdje ona radi i ne zna njen broj mobitela. Okrivljeni ĐĆ koji je u svojoj obrani izjavio da on nije nikog ugrozio i stvarno ne vidi zašto bi se njega kaznilo i da mu se dade šansa da izbjegne kaznu te predlaže novčanu kaznu jer on mora raditi na način da će se snalaziti jer on ima pravo na svoj život, a posebno je istaknuo da nema novaca a ima novaca koliko ima, a ne ganja novce nešto specijalno.

3. U postupku je Sud izvrši uvid u dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, izviješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o alkotestiranju okrivljenika nije bilo reakcije na alkohol, Rješenje MUP-a RH Pu Sisačko-moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, broja klase: UP/I-211-03/23-04/608 ur.broj 511-10-06-23-2 od 15. svibnja 2023. izvršno 23. svibnja 2023. a pravomoćna 23. lipnja 2023. s dostavnicama da je okrivljeni primio isto Rješenje 23. svibnja 2023., očitovanje policijske uprave Sisačko- moslavačke od 7. lipnja 2023. o oduzimanju vozačke dozvole od okrivljenika, očitovanje Policijske postaje Sisak od 22. lipnja 2023. o oduzimanju vozačke dozvole okrivljeniku, potvrda broj 01488624 od 18. lipnja 2023. o privremenom oduzimanju vozačke dozvole okrivljeniku, punomoć na zastupanje tužitelja, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25- 02/71375 ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 16. svibnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/22-4/83088 od 9. prosinca 2022. pravomoćna 10. siječnja 2023. iz čl. 199.s t. 7. i čl. 2385. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Policijske postaje [adresa] broj: 211-07/24- 4/6852 od 23. siječnja 2024. pravomoćna 19. ožujka 2024. iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-647/2023 od 16. ožujka 2023. pravomoćna 4. travnja 2023. iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Presudom Općinskog suda u Sisku Pp-2493/2023 od 4. listopada 2023. pravomoćna 25. studenog 2023. iz čl. 286. st. 12. čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Presuda Općinskog suda u Sisku Pp- 2493/2023 od 4. listopada 2023. s potvrdom pravomoćnosti, Presuda Općinskog suda u Sisku broj Pp-647/2023 od 16. ožujka 2023. s potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti, izvadak iz obrtnog registra RH za okrivljenika, izvadak iz podatka JRO MUP-a RH za HĆ, fotokopija prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] vozila [registarska oznaka] u vlasništvu HĆ izdana 16. prosinca 2024., izvadak iz podatka JRO MUP-a RH za okrivljenika.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je prekršaj u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je određeno da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe te nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, cijeneći obranu okrivljenika priznanjem prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i kaznio primjereno i opravdano odmjerenom minimalnom novčanom kaznom za prekršaj kao u izrijeci ove Presude a koju kaznu Sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na okrivljenikovoj strani a i koja novčana kazna je primjerene prirodi i težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika i imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Naime, okrivljeni EĆ je kao specijalni povratnik ponovno počinio djelo prekršaja iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik dana 16. svibnja 2025. u 8,35 sati u Strmcu Pribićkom kod bb okrivljeni ĐĆ upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera mjesta Krašića u smjeru mjesta Strmac Pribićki osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka], marke Opel, gdje je nadzorom prometa u mjestu Strmac Pribićki BB isti zaustavljen te je tom prilikom utvrđeno da okrivljeni ĐĆ upravlja navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom ,,B" kategorije, odnosno bez ponovno položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, a za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta nevažeća-poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, temeljem Rješenja Policijske uprave Sisačko-Moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca broja klase: UP/l-211-03/23-04/608 ur.broj:511-10-06-23-2 izvršno dana 23. svibnja 2023. godine s danom pravomoćnosti 23. lipnja 2023. godine dakle, okrivljenik vozač navedenog vozila okrivljenik je upravljao motornim vozilom "B" kategorije prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje odnosno prije ponovno položenog vozačkog ispita bez stečenog prava na upravljanje motornim vozilom za što je već pravomoćno osuđivan čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja kako su to činjenično i pravno opisano u izreci ove Presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazni za ova djela prekršaja Sud je okrivljeniku uzeo kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo loše imovinsko stanje te da uzdržava dva maloljetna djeteta, da je nezaposlen s malim primanjima dok je kao otegotnu okolnost našao okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost i to Odlukom Policijske postaje [adresa] broj: 211-07/22-4/83088 od 9. prosinca 2022. pravomoćna 10. siječnja 2023. iz čl. 199.s t. 7. i čl. 2385. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Policijske postaje [adresa] broj: 211-07/24-4/6852 od 23. siječnja 2024. pravomoćna 19. ožujka 2024. iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-647/2023 od 16. ožujka 2023. pravomoćna 4. travnja 2023. iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Presudom Općinskog suda u Sisku Pp-2493/2023 od 4. listopada 2023. pravomoćna 25. studenog 2023. iz čl. 286. st. 12. čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku izrečena primjereno i opravdano odmjerena minimalna novčana kazna smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, opće i generalne prevencije i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za ovaj prekršaja izrekao zakonom propisanu primjereno i opravdano odmjerenu minimalnu novčanu kaznu koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

7. U izrečenu novčanu kaznu a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku novčana kazna umanjena za 1 dana.

8. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove Presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Odredba čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito navodi da će ako je okrivljenik već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku odnosno u ovom slučaju prekršaje iz čl. 289. st. 1. i st. 4. i čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je i u ovom predmetu kao specijalni povratnik ponovio navedene prekršaje, Sud je izrekao navedeno nužno i neophodno oduzimanje navedenog predmeta i sredstva kojim je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja dakle predmet prekršaja jer je nedvojbeno okrivljenik počinio najteže djelo prekršaja a i kako se ovdje radi o velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja ovakvog djela prekršaja a što nedvojbeno proizlazi i iz okrivljenikove obrane i radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske i ostalih država članica Europske unije kao i zaštite opće sigurnosti nužno je izricanje oduzimanja navedenoga vozila kojim je počinjeno ovo djelo prekršaja i kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio ili ponovio novi prekršaj te i time i okrivljenika odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prometnih prekršaja a i kojom se dodatno postiže svrha kažnjavanja kao specijalne tako i generalne prevencije i kao upozorenje drugima da ne čine ovakve ili slične prekršaje stoga je valjalo opravdano od okrivljenika oduzeti navedeno vozilo, pripadajuće ključeve kao sredstvo počinjenja djela prekršaja. Dakle opasnost od ugrožavanja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama je veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje navedenoga vozila, stoga je valjalo odlučiti kao u izrijeci ove Presude dok okolnost što okrivljenik nije i vlasnik navedenog vozila nije smetnja za oduzimanje predmeta prekršaja stoga je odlučeno i presuđeno kao u izrijeci ove Presude.

10. Sud nije okrivljeniku izrekao navedenu predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da okrivljenik nema ponovno položen vozački ispit niti jedne kategorije te nema niti stečeno pravo na upravljanje motornim vozilom dakle okrivljenik nikako ne smije upravljati motornim vozilom dok mu se ne izda važeća vozačka dozvola stoga je valjalo odlučiti kao u izreci Presude.

11. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer nema stalnog zaposlenja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.

Dostaviti:

1. okrivljenom ĐĆ - ovdje,

2. sudionik postupka HĆ, [adresa],

3. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko,

4. pismohrana.