Povrv- 385/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., OIB:38812451417, Put Mostina 49, Split zastupan po direktoru DM protiv tuženika BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, nakon održane javne i usmene glavne rasprave zaključene u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu dana 16.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka iz Splita, broj Ovrv-1104/23 od 13.prosinca 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 179,40 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 31.10.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30.prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 38,27 EUR na ime parničnog troška.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka iz Splita, broj Ovrv- 1104/23 od 13.prosinca 2023. naloženo je tuženom platiti tužitelju u roku od 8 (osam) dana iznos od 179,40 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, sve temeljem ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja uz priloženi Izvadak iz poslovnih knjiga na dan 06.studenog 2023.

2.Rješenjem ovog suda broj Ovrv-31828/23 od 04.ožujka 2024. , po prigovoru ovršenika (sada tuženika) stavljeno je van snage rješenje o ovrsi, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga

3.Imajući u vidu vrijednost predmeta spora, postupak je vođen primjenom pravila čl.457.-467.a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92., 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) o postupku u sporovima male vrijednosti.

4.1. U dokazne svrhe sud je pregledao dokumentaciju koju su stranke priložile Izvadak iz poslovnih knjiga na dan 06.studenog 2023. , Izjava o načinu korištenja javne usluge od 28.studenog 2018., Račune studeni 2022. prosinac 2022, siječanj 2023., veljače 2023., ožujak 2023., travanj 2023., svibanj 2023., lipanj 2023., kolovoz 2023.,rujan 2023., presuda Općinskog suda u Splitu broj Povrv-1000/19 od 04.listopada 2019.

4.2.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti u smislu članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da zahtjev tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi nije osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 179,40 EUR na ime neplaćene usluge prikupljanja i odvoza komunalnog otpada. Među strankama je sporno je li tužitelj pružao tuženiku usluge javnog odvoza.

6.1.U prigovoru, kasnije tužbi, tuženik navodi da ne postoji dugovanje prema tužitelju jer da tuženik nema nikakvog komunalnog otpada pa tužitelj ni ne obavlja odvoz komunalnog otpada za tuženika. Kako tuženik ne koristi usluge tužitelja, smatra da isti nije dužan platiti odvoz otpada.

6.2.U podnesku tužitelja od 28. ožujka 2024. isti ističe da je davatelj javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Splita te da su svi vlasnici i korisnici nekretnina sa tog područja dužni koristiti javnu uslugu i predavati komunalni otpad tužitelju te mu za tu javnu uslugu plaćati naknadu. Ističe da je tuženik korisnik poslovnog prostora na adresi [adresa] u [adresa] (robna kuća Dobri, ex Dalma) koju u naravi predstavlja njegov odvjetnički ured. Nadalje, podnesku prilaže izjavu o načinu korištenja javne usluge sa osnovnim podatcima bitnim za pružanje javne usluge u odnosu na koju svaki korisnik, time i tuženik, je imao prava očitovati se te dopuniti izjavu točnim podatcima ako je unijete smatrao nepotpunima ili neispravnima. Ovjereni primjerak izjave bio je dužan vratiti davatelju usluge u rok od 15 dana, a što je sve naznačeno u danoj Izjavi tako je i izjava na adresu predmetne nekretnine dostavljena tuženiku još 2018. godine ali isti je nikad nije vratio tužitelju čime se smatra, sukladno važećim propisima da su predloženi podatci na izjavi točni i nesporni. U odnosu na poslovni prostor tuženika koji se nalazi u robnoj kući [adresa] ističe se da se u promatranom razdoblju za tu zgradu u unutarnjem dvoru, parkingu nalazio veći broj zajedničkih spremnika za otpad koji koristi niz korisnika koji posluju u predmetnoj zgradi te su se isti spremnici redovno praznili i odvozili tri puta tjedno. Slijedom iznijetog, tužitelj je tuženiku izdao jedanaest računa za usluge redovnog odvoza komunalnog otpada u ukupnom iznosu od 179,40 EUR, za razdoblje od studenog 2022. do rujna 2023. , a u odnosu na koje tuženik nikad nije izjavio prigovor.

8.Javna usluga sakupljanja komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvog otpada te ima značaj usluge od općeg interesa ( čl.64.Zakona o gospodarenju otpadom NN 84/21,142/23, dalje ZGO). U konkretnom slučaju način pružanja te javne usluge na području Grada Splita uređen je Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita ( Sl.list Grada Splita br. 16/22, dalje Odluka ) a čl.8. Odluke određeno je da javnu uslugu na području Grada Splita pruža društvo Čistoća d.o.o. Split.Utoliko,aktivna legitimacija tužitelja je nesporna.

9.Korisnik javne usluge sakupljanja komunalnog otpada je vlasnik ili stvarni korisnik nekretnine. (čl.70.ZGO) koji je u obvezi koristiti javnu uslugu te platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje (čl.70.st.4.t.1. I 5.ZGO). Također, korisnik je dužan ispuniti obrazac Izjave o načinu korištenja javne usluge i vratiti je davatelju usluge u roku od 15 dana od zaprimanja, u protivnom se primjenjuju podaci za izračun koje je naveo davatelj usluge u dostavljenom obrascu Izjave (čl. 74.ZGO).

10.U konkretnom slučaju iz Izjave od 28.studenog 2018.o načinu korištenja javne usluge. proizlazi da ista sadrži samo ispunjenu prvu kolumnu odnosno podatke prijedloga ČISTOĆE d.o.o., ne i drugu koju je dužan ispuniti korisnik, slijedom čega se ima uzeti da je udio tuženika u korištenju zajedničkog spremnika kako je na izjavi naznačeno. S druge strane, ugovor o korištenju javne usluge smatra se sklopljenim kad korisnik dostavi Izjavu, podredno prilikom prvog korištenja javne usluge, ako ne dostavi Izjavu (čl.78.ZGO).

11. Iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj Povrv-1000/2019 od 04.listopada 2019. proizlazi da je BM naloženo platiti Čistoći d.o.o., Split, iznos od 906,35 kn na ime isporučene javne usluge odvoza komunalnog otpada za odvjetnički ured u [adresa]. Dakle, nesporno je da je tužitelj pružao tuženiku javne usluge u ranije razdoblju pa se time smatra da je ugovor o korištenju javne usluge sklopljen ( čl.78.ZOO).

12. Cijena pružene javne usluge sastoji se od fiksnog dijela ( 100,00 kn/13,27 EUR)) i varijabilnog dijela (0,00 kn), dakle mjesečno 100,00 kn/15,00 EUR uvećano za 13% PDV-a, kako je iskazano na dostavljenim računima te zaduženo i knjiženo u poslovnim knjigama tužitelja, što za zadužene utužene mjesece studeni i prosinac 2022. iznosi 15,00 EUR po mjesecu, a za siječanj, veljaču, travanj, svibanj, lipanj, srpanj , kolovoz, rujan 2023.iznosi 16,80 EUR po mjesecu.

13.Dakle, iz svega iznijetog proizlazi da je u utuženom razdoblju tužitelj pružao tuženiku javnu uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog otpada, a da za to tuženik nije platio iznos cijene javne usluge pa je slijedom odredbe čl.70.st.4.t.5. ZGO dužan platiti utuženi iznos, slijedom čega je odlučeno kao u točki I.izreke.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1. ZPP-a , Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) te je tužitelju priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR I trošak sudske pristojbe na provstupanjskui presudu u iznosu do 13,27 EUR, dakle sveukupno 38,27 EUR kako je i odlučeno u točki II.izreke.

U Splitu, dana 16.svibnja 2025.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354.st.t.3.ZPP-a. (čl.467.ZPP-a).

DNA :

- tužitelju

- tuženiku

- u spis