REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15682/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17,126/19,84/21,114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PUZ, II PP Zagreb pod klasa: 211-07/23-5/1519 ur.brojem: 511-19-28-23-1 od 13. prosinca 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 15. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 16. veljače 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CV, sin HV i H, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema SSS, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan za prometne prekršaje,
k r i v j e
I/ što je dan 17. siječnja 2023. godine u 19:10 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju počinio prekršaj psihičkog nasilja u obitelji prema supruzi JV u nazočnosti njihovog maloljetnog djeteta DV rođ. **.**.2020. na način da je JV govorio: "Da li joj se sviđa njegov prijatelj C, da li bi ga prevarila s njim, da li bi se jebala s njim?", kako mu JV nije odgovarala na postavljena pitanja, isti je iz kuhinje uzeo sirovo pileće meso koje je trebao pripremiti za ručak, ljutitim potezom pobacao ga po podu kuhinje, što je u JV izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te je iz tog razlog pozvala svog oca ĆV koji je došao u njihov stan na navedenoj adresom te nakon što je ĆV zatražio intervenciju policije CV udaljio se iz stana dalje u nepoznato,
dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge u nazočnosti djece,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,u svezi s čl. 10. st. 1. t. 3. cit. Zakona.
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeset)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV/ Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji JV, sa prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na udaljenosti manju od 100 (sto) metara gdje god se ista nalazila. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju optužnog prijedloga – Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb na čijem području žrtva nasilja u obitelji prijavljeno živi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, II PP Zagreb pod klasa: 211-07/23-5/1519 ur.brojem: 511-19-28-23-1 od 13. prosinca 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani naveo je kako je istina što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret i osjeća se krivim, jer je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi dana 17. siječnja 2023. godine u 19:10 sati u [adresa], gdje živi sa svojom suprugom i maloljetnim sinom DV (**.**.2020.) nakon što je popio 2-3 pive pa je za suprugu bio alkoholiziran. JV je rekao "Da li joj se sviđa njegov prijatelj C da li bi ga prevarila s njim, da li bi se jebala s njim?" u nazočnosti sina DV. Kako ona nije odgovarala ljutit je uzeo sirovo pileće meso iz kuhinje i pobacao ga po podu kuhinje. Okrivljenik je u završnoj riječi ostao kod svoje obrane.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka žrtvu nasilja u obitelji suprugu JV, te izvršila uvid u obavijest, službena bilješka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 17. siječnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza, obavijest o žrtvi nasilja u obitelji obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrda iz PE, izvadak iz JRO za okr. i svjedoka žrtvu, obrasci o procjeni.
4. Žrtva nasilja JV, nakon što je prethodno provedena procjena žrtve nasilja u obitelji, ispitana je u svojstvu svjedoka, te je iskazala kako se dobro sjeća dana 17. siječnja 2023. godine došla je kući s posla u [adresa], gdje je zatekla sina DV (2020.) i supruga HV koji je s prijateljem pio pive i čuvao dijete. Tada je htio suprug otići dalje s prijateljem, ali mu je rekla da ne ide, pa je on otišao kupiti još pive i vratio se. Kako je J taj dan slabo jeo prigovorila je HV da je ostavila sve, zašto mu nije napravio jesti. CV je tada govorio "Da li mi se sviđa njegov prijatelj C, da li bi ga prevarila s njim, bi li se jebala s njim". Na sreću taj prijatelj je otišao prije nego što je on to govorio. Tada je otišla u kuhinju i htjela skuhati nešto za jesti, uzela je piletinu, ali je CV tada došao u kuhinju i rekao bude on i počeo je ljutito bacati sirovo meso piletine po kuhinji, što je kod nje izazvalo strah i nelagodu. Nakon toga otišla je u sobu u želji da usisa, a on je opet došao do nje i počeo vući usisavač, što ju je uznemirilo i pozvala je svog oca ĆV. Otac je došao u stan i raspravljao je s HV, a tada je CV prijetio da će uzeti sa sobom DV i da ga više nećemo vidjeti, počeo je tražiti odjeću da će obući DV, što je u njoj izazvalo veliki strah. Nakon toga je njen otac zatražio intervenciju policije, a CV se udaljio iz stana. HV je rekla da više ne želi da žive zajedno i da se iseli iz stana jer je to stan njene bake, što je on i učinio. Otišao je nakon par mjeseci. Sada su u postupku brakorazvodne parnice, CV više ne živi s njima.
5. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitane svjedokinje žrtve nasilja u obitelji, ocijenivši ga uvjerljivim, detaljnim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
6. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je kritične zgode CV počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi JV u nazočnosti malodobnog DV na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nakon tog događaja iz 2023. godine okolnosti su se promijenile na način da supružnici više ne žive zajedno, u postupku su brakorazvodne parnice, više nije bilo prijava obiteljsko nasilja.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i sutkinja smatra da je činjenično stanje dovoljno i pravilno utvrđeno za donošenje zakonite odluke. Stoga je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, imajući u vidu njegove osobne i materijalne prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, za istovrsna djela prekršaja, te smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika se u buduće kloni činjenja djela prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji.
8. Zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, supruzi JV primijenjena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji. Kod izricanja navedene Zaštitne mjere sutkinja nije točno specificirala mjesta približavanja stoga što nije ni logično ni životno da se unaprijed specificiraju i ograniče mjesta na kojima će žrtva nasilja boraviti, te na kojima će se kretati. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
9. Odbijen je zahtjev tužitelja za izricanjem mjere udaljena iz zajedničkog kućanstva, jer uskoro bivši supružnici, već dulje vrijeme ne žive zajedno. Odbijen je i zahtjev za izricanjem obveznog liječenja od ovisnosti jer je okrivljenik poricao tu okolnost, pripisao to dojmu supruge.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Pouka o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku CV, [adresa],
2. Žrtva nasilja: JV, [adresa],
3. Tužitelju MUP, PUZ, II PP Zagreb
4. Centar za socijalnu skrb Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2,
5. Pismohrani - ovdje
