Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-322/2023.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja OZ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa skrbnik EZ stručni radnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1a, Novska protiv tužene UZ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi utvrđenja ništetnosti, nakon zaključenja glavne rasprave održane 1. travnja 2025. u prisutnosti skrbnika tužitelja i tužene, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ništetan ugovor o darovanju suvlasničkog dijela od 3/9 kč. [katastarska čestica] kuća i dvorište u selu površine 694 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sklopljen 17. prosinca 2019. između tužitelja OZ kao darovatelja i tužene UZ kao daroprimatelja.

II Određuje se uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja na kč. [katastarska čestica] kuća i dvorište u selu površine 694 m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tako što će se kao suvlasnik s 3/9 dijela umjesto tužene UZ upisati tužitelj OZ.

III Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj 22.9.2023. tužitelj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Kutini Stalna služba u Novskoj broj R1 Ob-177/19. od 18. rujna 2019. lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom, sklapanja ugovora i drugih pravnih poslova, zastupanja na sudovima i drugim državnim i javnim tijelima, da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Novska od 8. siječnja 2020. stavljen pod skrbništvo, a za skrbnika imenovana majka UZ, da je bio suvlasnik nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je nakon pravomoćnosti rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, a prije donošenja rješenja o stavljanju pod skrbništvu i imenovanju skrbnika sklopio ugovor o darovanju s majkom UZ, da je UZ razriješena dužnosti skrbnika rješenjem Centra za socijalnu skrb Novska od 24. svibnja 2022., a za skrbnika imenovan zaposlenik centra. Predlaže da se ugovor o darovanju suvlasničkog dijela od 3/9 na kč. [katastarska čestica] kuća i dvorište u selu površine 694 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sklopljenog s tuženom UZ **.**.2019. proglasi ništetnim te da se uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje.

2.U odgovoru na tužbu tužena je potvrdila navode iz tužbe.

3.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz matice rođenih za tužitelja, rješenje ovog suda broj R1 Ob-177/19. od 18. rujna 2019., rješenje Centra za socijalnu skrb od 8. siječnja 2020. i 24. svibnja 2022., ugovor o darovanju sklopljen 17. prosinca 2019., mišljenje Centra za socijalnu skrb Novska od 15. veljače 2022., zapisnike Centra za soc. skrb Novska i izvadak iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4.Nakon ocjene izvedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi i nespornih navoda parničnih stranaka odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

5.Uvidom u ugovor o darovanju sklopljenom 17. prosinca 2019. utvrđeno je da je tužitelj OZ darovao tuženoj UZ svoj suvlasnički dio na nekretnini iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Uvidom u rješenje ovog suda broj R1 Ob- 177/19. od 18. rujna 2019. utvrđeno je da je tužitelj, između ostalog, lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i u pogledu sklapanja ugovora i drugih pravnih poslova.

6.Člankom 322. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23.) propisano je da je ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva, ništetan, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakonom u određenom slučaju ne propisuje što drugo. Člankom 286. stavak 1. istog zakona propisano je da je za sklapanje pravovaljanog ugovora potrebno da ugovaratelj ima poslovnu sposobnost koja se zahtijeva za sklapanje tog ugovora. Stavkom 23. istog članka propisano je da ograničeno poslovno sposobna osoba može bez odobrenja svoga zakonskog zastupnika sklapati samo one ugovore čije joj je sklapanje zakonom dopušteno, odnosno sve ugovore čije sklapanje odlukom suda o djelomičnom lišenju poslove sposobnosti nije zabranjeno.

7.S obzirom da je odlukom suda tužitelju OZ zabranjeno sklapanje svih ugovora te raspolaganje svojom imovinom očito je da je ugovor o darovanju kojim je tužitelj darovao svoj suvlasnički dio tuženoj sklopljen protivno prisilnim propisima. Radi toga je usvojen prvi dio tužbenog zahtjeva i utvrđeno da je ugovor ništetan.

8.Člankom 323. Zakona o obveznim odnosima propisano je da je u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takva ugovora. Kako je usvojen tužbeni zahtjev u dijelu kojim se traži utvrđenje ništetnosti ugovora o darovanju, usvojen je i dio tužbenog zahtjeva kojim se traži uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Na taj način će tužena vratiti tužitelju ono što je dobila temeljem ništetnog ugovora.

9.Tužitelj nije postavio zahtjev za naknadu troškova postupka sukladno članku 164. Zakona o parničnom postupku radi čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Novskoj 16. svibnja 2025.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu odluke od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.

Dna

1. Skrbniku tužitelja

2. Tuženoj