Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-446/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zz ĆC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika RC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Maji Buljan Gržetić, odvjetnici iz Rijeke, radi pravnih sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, izvan ročišta, 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom koji se vodi temeljem ovršne isprave - presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob- 320/2022 od 15. travnja 2024.

II. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 62,50 eura u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovršenika za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 28. ožujka 2025. podnio ovome sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

2. U bitnom navodi da je temeljem zahtjeva za izravnu naplatu putem FINA-e ovršeniku blokiran račun i zaplijenjen iznos od 2.371,16 EUR i to na ime mjesečnih iznosa uzdržavanja za razdoblje od lipnja 2024. do ožujka 2025. zajedno sa kamatama, međutim da ovršenik od donošenja cit. presude do danas uredno i svaki mjesec plaća za uzdržavanje mlt. kćerke te nije propustio isplatiti ni jedan obrok uzdržavanja, pa tako ni u razdoblju za koje mu je izvršena zapljena sredstava – od lipnja 2024. do ožujka 2025. Kao dokaz o navedenom dostavlja pregled transakcija (dokaz o uplati mjesečnih obroka uzdržavanja) od 06/2024 – 03/2025. Stoga predlaže da se pljenidba i prijenos temeljem zahtjeva za izravnu naplatu proglasi nedopuštenim. Podneskom od 8. travnja 2025. ovršenik je predložio da sud od Zagrebačke banke d.d. zatraži izvod sa računa radi uvida u ovršenikove isplate na isti na ime uzdržavanja.

3. U privitku je dostavio ovršnu ispravu presudu Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob-320/2022 od 15. travnja 2024., izvod iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate te pregleda transakcija kao dokaz o uplati mjesečnih obroka uzdržavanja za period od lipnja 2024. do ožujka 2025.

4. Financijska agencija je, na traženje suda, 31. ožujka 2025. dostavila presliku cjelokupne dokumentacije, između ostalog i zahtjev ovrhovoditelja iz kojeg je vidljivo da je isti zatražio isplatu alimentacije za razdoblje od lipnja 2024. pa nadalje dok za to postoje uvjeti.

5. Sud je službenim putem od Zagrebačke banke d.d. zatražio i dobio tablicu sa traženim uplatama koje je ovršenik vršio u periodu od 1. lipnja 2024. do 31. ožujka 2025. na tekući račun u eurima broj [broj bankovnog računa], majke ĆC.

6. Pozvan da se očituje o prijedlozima ovršenika, ovrhovoditelj se nije očitovao.

7. Odlučujući o prijedlogu ovršenika, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju, očitovanje Financijske agencije od 31. ožujka 2025. te pregled prometa po tekućem računu u eurima koje je dostavila Zagrebačka banka d.d.

8. Prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.

9. Odredba članka 210. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate. Stavak 1. toga članka uređuje da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. OZ-a). Člankom 50. stavak 1. OZ-a je određeno da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu: 1. ako isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava, 2. ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti, 3. ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka, 4. ako su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave, trajno ili za određeno vrijeme, tražiti ovrhu, 5. ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha, 6. ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena, 7. ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika, 8. ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakonom nije drukčije propisano, 9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, 10. ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili 11. ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

10. Uvidom u ovršnu ispravu koju čini presuda ovog suda pod poslovnim brojem P Ob-320/2022 od 15. travnja 2024. toč. V presude naloženo je ovršeniku (tamo tuženiku), doprinositi za uzdržavanje mlt. LC mjesečnim iznosom od 240,00 eura počevši od prosinca 2023. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke najkasnije do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec dok je toč. VI. presude ovršeniku naloženo da će na ime uskraćenog uzdržavanja za mlt. LC za razdoblje od srpnja 2019. do studenog 2023. isplatiti 700,00 eura na način da će, pored tekućeg uzdržavanja kroz razdoblje od sedam mjeseci, plaćati dodatnih 100,00 eura mjesečno počevši sa prosincem 2023. Presuda je pravomoćna i ovršna. Iz spisa predmeta proizlazi da ovrhovoditelj potražuje izravnom naplatom mjesečne iznose uzdržavanja za razdoblje od lipnja 2024., pa nadalje dok postoje zakonski uvjeti.

11. Ovršenik je dostavio dokaze o plaćanju iz kojih proizlazi da je 24. lipnja 2024. na račun zz ovrhovoditelja uplaćen iznos od 340,00 eura (kao opis plaćanja navodi se uplata alimentacije za 6-2024), dana 24. srpnja 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: uplata alimentacija za 7-24), dana 29. kolovoza 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: uplata alimentacije za 8-24), dana 29. kolovoza 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: uplata alimentacija za 09-24.), dana 28. listopada 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: alimentacija za 10-24), dana 28. studenog 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: alimentacija za 11-24), dana 3. siječnja 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: alimentacija za 12-24), dana 5. veljače 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: alimentacija za 1-25), dana 5. ožujka 2024. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: alimentacija za 2-25) te dana 28. ožujka 2025. na isti račun je izvršena uplata iznosa od 240,00 eura (opis plaćanja: alimentacija za 3-25). Iz pregleda transakcija po tekućem računu u eurima broj [broj bankovnog računa] zz ovrhovoditelja ĆC, a koje je dostavila Zagrebačka banka d.d. utvrđeno je da su sporni iznosi uzdržavanja uplaćeni na račun zz ovrhovoditelja. Kako iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je ovršenik postupao po ovršnoj ispravi, te s obzirom da ovrhovoditelj odlučne činjenice nije osporio, iz navedenog proizlazi kako nije bilo uvjeta za pokretanja postupka izravne naplate.

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 50. stavka 1 točka 7 a u svezi članka 210. stavak 1. i 2 OZ-a valjalo riješiti kao u toč. I. izreke rješenja.

13. U odnosu na dio zahtjeva ovrhovoditelja za naplatu uzdržavanja u budućem periodu, jer traži ovrhu dok za to postoji zakonski uvjeti, kako je to naznačeno u specifikaciji izravne naplate, ovrha je nedopuštena jer nije u skladu sa sadržajem ovršne isprave. Ovrhovoditelj nema pravo tražiti ovrhu radi naplate buduće dospijevajućih obroka uzdržavanja. U konkretnom slučaju radi se o potraživanjima ovrhovoditelja koja dospijevaju u određenim vremenskim razmacima, kako je to određeno ovršnom ispravom do svakog 15.-tog u mjesecu, to tek protekom petnaestog dana u mjesecu dospijevaju pojedina potraživanja te istovremeno protječe i rok za dobrovoljno ispunjenje dužniku – ovršeniku, što je pretpostavka za nastupanje ovršnosti prema odredbi čl. 25. st. 1. OZ-a. Takav je stav i Županijskog suda u Rijeci izražen u odluci posl.br. Gž-1597/2013-2 od dana 2. travnja 2013. Stoga je u tom dijelu prijedlog ovršenika valjalo usvojiti i proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim pa je donijeta odluka kao u toč. I. izreke rješenja.

14. Podneskom od 22. travnja 2025. ovršenik je zatražio trošak sastava citiranog prijedloga od 28. ožujka 2025. u iznosu od 160,00 eura, troškove sastava podnesaka od 31. ožujka 2025., 1. travnja 2025. i 8. travnja 2025. svaki u iznosu od 160,00 eura, uvećano za PDV 25% u iznosu od 160,00 eura te uvećano za pristojbu na prijedlog u iznosu od 35,08 eura.

15. Ovaj sud nalazi zahtjev ovršenika za naknadom troška djelomično osnovanim.

16. Sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

17. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskog agenciji te s obzirom da su ovim rješenjem pljenidba i prijenos novčanih sredstava proglašeni nedopuštenim proizlazi da je ovrhovoditelj neosnovano prouzročio ovršeniku troškove ovog postupka.

18. Ovršeniku temeljem odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a u svezi sa čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) pripada pravo na naknadu zatraženog ovršnog troška i to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa) za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11 toč. 10 Tarife) uvećano za PDV 25 % u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife). Preostali dio zahtjeva za naknadu troška je neosnovan jer nije sukladan odredbama odvjetničke tarife, odnosno ovršeniku za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe nedopuštenom, ne pripada nagrada u iznosu 160,00 eura kako je traženo. Trošak sastava podnesaka od 31. ožujka 2025., 1. travnja 2025. i 8. travnja 2025. ovršeniku nisu priznati budući isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka. Na odluku o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ne plaća se pristojba stoga ovršeniku nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 14. st. 5, st. 6 i st. 7 OZ- a odlučeno je kao u toč. II. izreke rješenja.

U Rijeci 16. svibnja 2025.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. zz ovrhovoditelja

2. pun. ovršenika

3. FINA