REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1021/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, povodom optužnog akta Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-5-39-1/2021 od 5. srpnja 2021., nakon glavne rasprave u održane 15. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 16. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HD, sin H i D, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], zidar, nezaposlen, nalazi se u Domu za odrasle osobe Ljeskovica, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 27. lipnja 2021. u 21,50 sati, u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je verbalno napao DD (1990.) glasno vičući izgovarajući mu razne uvredljive i pogrdne riječi kojima mu je psovao oca i majku, a potom ga je pokušao i tjelesno napasti na način da je šakom zamahnuo u smjeru DD u namjeri da ga udari, ali se isti izmaknuo, a nakon što ga je DD upitao: "zašto mi psuješ oca i majku", okrivljeni ga je rukama udario u prsa i odgurnuo, a potom se DD odmaknuo od okrivljenoga i rekao mu da će ga prijaviti policiji, na što je okrivljeni nastavio glasno vikati izgovarajući mu razne uvredljive i pogrdne riječi kojima mu je psovao oca i majku, a nakon što je alkotestiran pomoću uređaja marke Drager utvrđena je koncentracija alkohola od 1,97 g/kg,

II dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na gore opisani način, čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 92,91 eura (devedesetdva eura i devedesetjedan cent).

IV Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od dana 27. lipnja 2021. u 22,20 sati do 28. lipnja 2021. do 10,20 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, dakle preostalo je za platiti 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 8,85 eura (osam eura i osamdesetpet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-06/05-5-39-1/2021 od 5. srpnja 2021. Ovaj sud je 8. rujna 2021. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljeni izjavio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2. U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da priznaje da je 27. lipnja 221. u 21,50 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je verbalno napao DD glasno vičući i izgovarajući mu razne uvredljive i pogrdne riječi kojima mu je psovao oca i majku a potom ga je pokušao i tjelesno napasti na način da je šakom zamahnuo u smjeru DD u namjeri da ga udari, ali se on izmaknuo. Nakon što ga je DD upitao "zašto mi psuješ oca i majku", udario ga je u prsa i odgurnuo. Kada mu je DD rekao da će ga prijaviti policiji, nastavio je glasno vikati izgovarajući mu razne uvredljive i pogrdne riječi kojima mu je psovao oca i majku. Alkotestiran je, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,97 g/kg. Žao mu je što je na takav način postupio prema DD, a drugi dan se DD ispričao.

3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao DD.

4. Svjedok DD je iskazao da se 27. lipnja 2021. oko 21,50 sati vraćao kući, te je u blizini crkve u [adresa] naišao na HD iz [adresa], kojega poznaje a koji je bio pod utjecajem alkohola. Kada mu se približio, isti mu je glasno počeo psovati oca i majku, te ga pokušao udariti, zamahnuvši šakom prema licu, ali je to izbjegao. Nakon što ga je upitao zašto mu psuje oca i majku, HD ga je u jednom trenutku udario rukama u prsa i odgurnuo ga. Potom se udaljio od istog i rekao da će ga prijaviti policiji, a dok se udaljavao HD mu je nastavio psovati oca i majku. Nakon što se udaljio od HD, putem mobitela je nazvao policiju i prijavio navedeni događaj. Izjavio je i to kako ga je prije u više navrata isti znao verbalno napadati, ali je nastojao izbjeći sukob sa istim.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao jedan dan zatvora, odnosno 79,64 eura.

9. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik HD

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica