REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17933/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 189982-0006 od 17. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 16. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DT, rođen **.**.1975., [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta, s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je 17. svibnja 2023. oko 11,30 sati u slastičarni "Hajduk", u [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako nije posjedovao odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I 034-03/2018- 020/0005 i Urbroj: 559-07/3-07-18-004,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeset eura) II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 189982-0006 od 17. studenog 2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenik DT pozvan na ispitivanje kod ovog suda 19. siječnja 2024. na adresu obrta Matešića 4, Split, kao i na adresu [adresa], navedenu u optužnom prijedlogu, pozivu se nije odazvao, niti je dostava poziva uredno iskazana. Nakon toga je isti pozvan na ponovno ročište 15. veljače 2024. na njegovu adresu prebivališta (vidljivo uvidom u JRO), kada je poziv uredno i na vrijeme primio, ali se na poziv nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti. Nakon toga je ovaj sudac okrivljenika pozvao ponovno na ročište 7. svibnja 2025. na istu adresu, ali poziv okrivljenik nije uredno primio putem dostavne službe HP-a, ali budući da je raniji poziv uredno primio, za istog je poziv za ročište 7. svibnja 2025. istaknut i putem e-oglasne ploče suda te se dostava poziva za predmetno ročište smatra urednom, jer je ovaj sudac ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika. Zbog navedenog je ovaj sudac proveo postupak i donio presudu. Valja napomenuti da je okrivljenik imao saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak jer je uredno primio poziv za ročište sa svim potrebnim upozorenjima za ročite 15. veljače 2024., a nakon čega je izbjegavao primitak poziva te mu je iz navedenog razloga poziv za ročište 7. svibnja 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda i time je isti ponovno pozvan radi iznošenja obrane i na ročište na kojem je pročitan iskaz zamolbeno ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a i na kojem su pročitani dokazi, ali je svojim ponašanjem i odabirom okrivljenik propustio sudjelovati u dokaznom postupku, zbog čega ovaj sudac smatra da je poštovano načelo kontradiktornosti i da je istom dana mogućnost sudjelovanja u ovom prekršajnom postupku.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka OT, referenta HDS ZAMP-a koji je zamolbeno ispitan na Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, zatim je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-13178/2023. pravomoćna 2. listopada 2024. – po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kao i po odlukama Porezne uprave PU Split, broj: 225317075082023177400412501, pravomoćna 19. travnja 2023. po čl. 294. st. 1. toč. 1. Zakona o doprinosima i dr., kao i po odluci Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovina i usluga, broj: 47/24, pravomoćna 29. srpnja 2024. po čl. 192. st. 1. toč. 1. Općeg poreznog zakona.
4. Svjedok BT je iskazao je 17. svibnja 2023. oko 11,30 sati izvršio kontrolu, kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da se u slastičarni Hajduk, preko radio prijemnika reproducira strana glazba, a kontroli je bio nazočan voditelj HT, koji nije imao primjedbu na zapisnik te istog potpisao, a kontrolom je utvrđeno da isti nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.
5. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 994193-189982, od dana 17. svibnja 2023., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a BT utvrdio da je u predmetno vrijeme od 11,30 do 11,40 sati, dakle za radnog vremena slastičarne Hajduk, javno priopćavana glazba putem radio prijemnika i to Otvoreni radio, izvođač James Hype & AT – djelo More than friends, da je bio nazočan voditelj HT, koji je osobno potpisao zapisnik.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo, zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupio protivno odredbi čl. 32. detaljnije određeno u čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka OT, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz gore cit. zapisnika o izvršenoj kontroli. Nadalje, očito je da je okrivljenik imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te je svojim odabirom odlučio ne sudjelovati u istom. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka. Stoga je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim.
7. Okrivljenik je oglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja te mu je ovaj sud izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, kao i za druga djela prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.
